Постановление от 14 июня 2013 года

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 14 июня 2013 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    судьи Гладских Е.В.,
 
    при секретаре Емцеве А.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меркулова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Меркулова А.В., …. года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….
 
    по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    …. года в … часов … минут Меркулов А.В. находясь по адресу:<адрес>, около дома № имея умысел на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес М.О.В., тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меркулов А.В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что … года в …часов …. минут находился по адресу:<адрес>, около дома № выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.О.В. Обещал суду, что больше такого не повторится и просил назначить ему минимальное наказание.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Меркулова А.В., исследовав представленные материалы, суд считает вину Меркулова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о привлечении Меркулова А.В. к административной ответственности.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Меркуловым А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении …№ … от ….года;
 
    протоколом об административном задержании.. № … от …года;
 
    заявлением М.О.В. о привлечении к административной ответственности Меркулова А.В. от … года;
 
    объяснениями Ж.Н.Н., М.О.В. от …. года, согласно которым …. года в …. часов … минут Меркулов А.В. находясь по адресу:<адрес>, около дома № выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.О.В.
 
    справкой на лицо от … года, из которой усматривается, что … года, …..года Меркулов А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Меркуловым А.В. административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мекулова А.В., суд в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает, что Мекулов А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мекулова А.В. суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Меркулова А.В. …. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …. (..) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: Получатель УФК по СК Администрация Шпаковского МР ИНН 2623018031 КПП 263401001, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КПП 000000000, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТО получателя 07258501000, КБК 50111690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Гладских Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать