Дата принятия: 14 июня 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. .... .....
.... района .... области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка .... района .... области - мировой судья судебного участка .... района .... области Самсонникова О.И.,
с участием старшего помощника прокурора .... района .... области С.Л.П.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Р.Л.П.2, ....2 рождения, уроженца пос. .... района .... области, проживающего по адресу: .... область,
.... район, пос. ...., ул. ...., гражданина РФ, со средним образованием, инвалида 2-ой группы, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
П..Л.П.2, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД, запрещающих водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно постановления прокурора .... района .... области административное правонарушение П..Л.П.2 совершено при следующих обстоятельствах:
....3 примерно в 20 часов 40 минут П..Л.П.2, управляя автомобилем .... белого цвета, государственный регистрационный номер .... rus, осуществлял движение по участку .... км ...., граница с .... областью в районе д. .... района .... области в направлении поселка ...., совершил наезд на пешехода А.Р.П.3, в результате которого, последняя погибла на месте происшествия. После совершения наезда на пешехода А.Р.П.3, П..Л.П.2, управляя автомобилем .... белого цвета, государственный регистрационный номер .... rus, скрылся с места происшествия.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ....4 ...., от ....5 ...., от ....6 ...., от ....7 ...., от ....8 ...., от ....9 ...., от ....10 ...., от ....11 ...., от ....12 ...., от ....13 ...., от ....14 ...., от ....15 ...., от ....16 ...., от ....17 ...., от ....18 ...., от ....19 ...., от ....20 ...., от ....21 ...., с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ....22 .... ГКПИ 11-610), утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ....23 .... «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движение РФ), Приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ и другими нормативными актами, касающимися дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Так, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ....7 .... 67, от ....21 ....), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Однако, П..Л.П.2 вышеуказанные обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием не выполнил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Таким образом, в действиях Р.Л.П.2
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
П..Л.П.2 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Р.Л.П.2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
--постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....24, совершенного П..Л.П.2, подтверждающим событие вышеуказанного административного правонарушения;
--протоколом осмотра места происшествия от ....25 -.... км ....- .... граница с .... областью в районе д..... района .... области.
-- схемой места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является П..Л.П.2, от ....25 -.... км ....- .... граница с .... областью;
--протоколом осмотра места происшествия от ....26 - лесопосадки, расположенной слева от проезжей части автодороги .... - д..... района .... области, в ходе которого изъята автомашина марки .... белого цвета, государственный регистрационный номер .... rus,
--письменными объяснениями Р.Л.П.4, Р.Л.П.2, Б.Т.Н.5, А.Л.Г.6, М.Л.П.7, по факту совершения П..Л.П.2 ....27 наезда на пешехода А.Р.П.3, и оставления им места дорожно-транспортного происшествия;
--рапортом оперативного дежурного МО МВД России «.....;
--протоколом от ....26 явки с повинной Р.Л.П.2
В соответствии сп.2.5 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является ».
Своими действиями П..Л.П.2 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете, ....28, управляя автомобилем марки .... белого цвета, государственный регистрационный номер .... rus, допустил наезд на пешехода. После чего будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Р.Л.П.2 в его совершении.
Поскольку судом установлено, что ....28 П..Л.П.2, управляя транспортным средством, будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела, а также его объяснением в постановлении об административном правонарушении, и где П..Л.П.2 фактически признал вину в совершенном правонарушении, суд, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия Р.Л.П.2 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении Р.Л.П.2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
На основании п.2.5 Правил Дорожного Движения, руководствуясь ч.2ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст.23.1;29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Р.Л.П.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Р.Л.П.2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через Мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10/десяти/суток со дня вручения (или получения) копии постановления.
....Мировой судья Самсонникова О.И.
