Дата принятия: 14 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 г. г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда РТ Сидирякова М.В.,
при секретаре Софиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Татнефть» им.В.Д. Шашина, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при проведении плановой выездной проверки в отношении ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина по распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ на объектах БМЗ ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, расположенных по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: на БМЗ ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина при эксплуатации технологического оборудования кузнечного участка цеха №, молот № генерировал общую технологическую вибрацию тип «а», при этом эквивалентный корректированный уровень по виброскорости по оси <данные изъяты> превышал предельно-допустимый уровень, протокол измерений вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ Условия труда за молотом инв. № относились к опасному (экстремальному) классу условий труда. Данными действиями ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина нарушило требования ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», а также СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий».
В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина Строкин А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. при проведении плановой выездной проверки в отношении ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина на объектах БМЗ ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, расположенных по адресу: <адрес>, было выявлено, что при эксплуатации технологического оборудования кузнечного участка цеха №, молот инв. № генерировал общую технологическую вибрацию тип «а», при этом эквивалентный корректированный уровень по виброскорости по оси <данные изъяты> превышал предельно-допустимый уровень. Однако эквивалентный корректированный уровень по виброскорости по оси <данные изъяты> предельно-допустимый уровень не превышал.
Представитель ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина Талыпов Ш.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и дал суду аналогичные объяснения.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) Сатарова Э.Р. просила привлечь ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при проведении плановой выездной проверки в отношении ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина по распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на объектах БМЗ ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, расположенных по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: на БМЗ ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина при эксплуатации технологического оборудования кузнечного участка цеха №, молот инв. № генерировал общую технологическую вибрацию тип «а», при этом эквивалентный корректированный уровень по виброскорости по оси <данные изъяты> превышал предельно-допустимый уровень, протокол измерений вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ Условия труда за молотом инв. № относились к опасному (экстремальному) классу условий труда. Данными действиями ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина нарушило требования ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», а также СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий». По результатам измерений вибрации согласно протокола измерений вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ молот инв. № генерирует общую технологическую вибрацию, при этом эквивалентный корректированный уровень по виброскорости по оси <данные изъяты> превышает предельно-допустимый уровень. Условия труда за молотом инв. № относятся к вредному классу условий труда. Использование рабочего места допускается. Поэтому просила ограничиться назначением ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина наказания в виде <данные изъяты>.
Вина ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина доказывается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом измерений вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ а также протоколом измерений вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ Сомневаться в достоверности данных доказательств у суда нет оснований.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина в совершении административного правонарушения и квалификации действий ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина по <данные изъяты> КоАП РФ, так как ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
С учетом характера совершенного ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина административного правонарушения судья считает возможным назначить ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина наказание в виде <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 6.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Открытого акционерного общества «Татнефть» им.В.Д. Шашина в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного <данные изъяты> в доход государства.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
