Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №1-63/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Глинка 14 июля 2014 года
Смоленской области
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием:
государственных обвинителей - прокуроров Винокурова Д.А. и Кулаженковой В.Х., защитника - адвоката Сумариной В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимого Горбачева Олега Сергеевича,
при секретаре Соловьевой Н.Ю., а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбачева Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),
у с т а н о в и л:
Горбачев О.С. совершил хищения чужого имущества с незаконными проникновениями в помещение и в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10 часов, Горбачев О.С., преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыл на придомовую территорию дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, подошел к расположенному около дома сараю, руками отодвинул доски, загораживающие входную дверь в сарай, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 10 метров медного кабеля, стоимостью 40 руб.за 1 м, на сумму 400 рублей, и алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего с похищенным имуществом покинул место преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 900 рублей.
Он же, Горбачев О.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час.20 мин., находясь на придомовой территории дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, заметив, что чердачное помещение жилого дома ФИО2 не закрыто на запорное устройство, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, решил проникнуть на чердак. Реализуя свой преступный умысел, Горбачев О.С. по лестнице поднялся к двери, ведущей в чердачное помещение дома, и незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил 30 метров медного кабеля, стоимостью 30 руб.за 1 м, на сумму 900 рублей, принадлежащего ФИО2, после чего с похищенным имуществом покинул место преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Горбачев О.С. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил и с ней примирился.
Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого Горбачева О.С. в совершении хищений чужого имущества в суде полностью подтверждена.
Переходя к юридической квалификации содеянного, суд оценивает установленные по делу обстоятельства, и квалифицирует действия подсудимого Горбачева О.С.:
- по факту умышленного, из корыстных побуждений, тайного хищения чужого имущества на общую сумму 900 руб. 00 коп., изъятого у законного владельца ФИО2 путем незаконного, против воли собственника, проникновения в помещение сарая потерпевшей с целью хищения, - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение;
- по факту умышленного, из корыстных побуждений, тайного хищения чужого имущества на сумму 900 рублей, изъятого у законного владельца ФИО2 путем незаконного проникновения в чердачное помещение жилого дома потерпевшей являющееся неотъемлемой частью жилища, с целью хищения, против воли проживающих в доме лиц, в нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции Российской Федерации, - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
При этом суд учитывает, что подсудимый Горбачев О.С. реально осуществил свои преступные намерения, обратив похищенное имущество в свою пользу, а затем распорядился им по собственному усмотрению, и своими действиями причинил потерпевшей имущественный ущерб.
Принимая во внимание установленные по уголовному делу обстоятельства, в частности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствующие о степени общественной опасности данного деяния, при которых наказание, подлежащее назначению подсудимому Горбачеву О.С. в пределах санкции указанной статьи, не превышает пяти лет лишения свободы, а также отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника подсудимого, и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию совершенного Горбачевым О.С. тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В суде потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбачева О.С., указав, что он полностью возместил причиненный ей ущерб, извинился, и они примирились, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Заслушав мнение сторон обвинения и защиты по ходатайству потерпевшей ФИО2 о прекращении данного уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Потерпевшая в суде заявила, что у неё нет к подсудимому материальных претензий, так как причинённый преступлением вред ей полностью возмещен, просила о прекращении уголовного дела в отношении Горбачева О.С. Аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого потерпевшая заявляла и в период предварительного расследования (л.д.59).
Как личность, подсудимый Горбачев О.С. характеризуется удовлетворительно: на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Глинковская ЦРБ», судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, совершил впервые два преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в период предварительного расследования способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаялся (л.д.118, 120-124). (л.д.114-115). Против прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимый в суде не возражал, о чем сделал соответствующее заявление.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Горбачева Олега Сергеевича прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Горбачеву О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 5 кг опаленного медного кабеля - возвратить законному владельцу ФИО2,
- алюминиевый сорокалитровый бидон – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2.
Копию настоящего постановления направить представителям государственного обвинения, подсудимому Горбачеву О.С. и его защитнику, потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В.Ерохова
