Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-900 /14
г.Сочи 14. 07. 2014 г.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО «Доминион» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
28.02.2014 года в отношении ООО «Доминион» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КРФобАП в том, что 27.02.2014 года в 15 час. 50 мин. в Центральном районе по ул. Несебрская, 11, при осуществлении иммиграционного контроля на строительном объекте «Многофункциональное здание» выявлен факт нарушения юридическим лицом ООО «Доминион» правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности в РФ, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина () Пылыпив Т.Б., без получения им разрешения на работу в РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Доминион» Завесницкий Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст. 18.15 КРФобАП не признал и пояснил, что на момент составления административного материала в отношении Пылыпив Т.Ю. ООО «Доминион» не являлся собственником данного здания. К трудовой деятельности гражданина Пылыпив Т.Б. привлек по собственной инициативе Меликян А.А.
Суд, изучив материалы дела, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, считает, что вина ООО «Доминион» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 18.15 КРФ об АП, не доказана.
В соответствии с ч.1.ст.18.15 КРФобАПП предусматривает ответственность, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Как видно из материалов дела 27.02.2014 г. в 15 час. 50 мин. в г. Сочи, Центральный район, по ул. Несебрская, 11, при осуществлении иммиграционного контроля на строительном объекте «Многофункциональное здание» выявлен гр-н Республики Украина Пылыпив Т.Б., (..) г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без получения разрешения на работу в РФ, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ.
Постановлением от 28.02.2014 года Адлерского районного суда г.Сочи Пылыпив Т.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КРФобАП.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ОАО «Сочинский морской торговый порт», является собственником многофункционального здания, по () что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-AJI 877283 от (..) В материалах дела об административном правонарушении имеется договор купли-продажи недвижимого имущества (создаваемого продавцом в будущем) . от 11.02.2013г. между ОАО «Сочинский морской торговый порт» и ООО «Доминион» по которому ОАО «Сочинский морской торговый порт» обязуется после регистрации на свое имя права собственности на вышеуказанное многофункциональное здание, в срок, установленный договором передать здание за плату в собственность ООО «Доминион», а ООО «Доминион» обязуется принять его и заплатить цену, в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.
Согласно п. 7.1 данного договора, передача ОАО «Сочинский морской торговый порт» в собственность ООО «Доминион» вышеуказанного многофункционального здания и принятия указанного здания ООО «Доминион» осуществляется по подписываемому сторонами Акту приема-передачи. Срок исполнения ОАО «Сочинский морской торговый порт» своего обязательства по передаче здания ООО «Доминион» по Акту приема-передачи - не позднее (..) г.
Также ОАО «Сочинский морской торговый порт» предоставил Акт допуска от (..) по договору купли-продажи недвижимого имущества (создаваемого продавцом в будущем) . от (..) в соответствии с которым ОАО «Сочинский морской торговый порт» передал, а ООО «Доминион» принял вышеуказанное многофункциональное здание, а также получил доступ в здание с целью осуществления подготовительных мероприятий для дальнейшей эксплуатации здания.
Объяснениями свидетеля Меликяна А.А., установлено, что у него достигнута устная договоренность с управляющим данным строительным объектом Завесницким Д.Л. по которой он должен был производить уборку помещений на данном объекте. В свою очередь, Меликян Арсен принял по собственной инициативе для уборки на данном строительном объекте гражданина Украины Пылыпив Т.Б.
Таким образом, судом не усматривается в действиях юридического лица ООО «Доминион» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КРФ об АП, поскольку На момент составления административного материала в отношении Пылыпив Т.Ю. ООО «Доминион» не являлся собственником данного здания. К трудовой деятельности гражданина Пылыпив Т.Б. привлек по собственной инициативе Меликян А.А.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ приходит к выводу, что вина ООО «Доминион» не доказана.
В соответствии со ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Доминион» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КРФобАП в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
Председательствующий Н.Н.Удовик.
