Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 5-159/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск 14 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, проезд им. И.А. Халатина дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
ШАРАНОВСКОГО С.Е., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
У С Т А Н О В И Л:
18 мая 2014 года в 22 часа 10 минут, Шарановский С.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ***, принадлежащим П.Е.П., на ул. *** д. *** г. Мурманска допустил наезд на автомобили Тойота гос.рег.знак *** и ВАЗ 2107 гос.рег.знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
Указанные действия Шарановского С.Е. квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Шарановский С.Е. не явился, судом приняты исчерпывающие меры по его извещению по указанному им адресу. Также судом неоднократно осуществлялся привод Шарановского С.Е. в судебное заседание. Вместе с тем, доставить его в суд не представилось возможным, фактическое место нахождение Шарановского С.Е. не установлено. Добровольно он также не явился в судебное заседание, которое неоднократно откладывалось по причине его неявки с целью принятия дополнительных мер по его уведомлению. Ходатайств об отложении судебного заседания от Шарановского С.Е. в адрес суда не поступало.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании вышеизложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Шарановского С.Е.
Из объяснений Шарановского С.Е., данных им на досудебной стадии производства по делу, следует, что 18 мая 2014 года примерно в 22 часа 10 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.рег.знак ***, двигался по дворовой территории в районе дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, где не справился с управлением и допустил столкновение со стоящими автомобилями Тойота гос.номер *** и ВАЗ 2107 гос.рег.знак ***. После ДТП испугался, поскольку у него не было водительского удостоверения, и с места происшествия уехал.
Вина Шарановского С.Е., наряду с её признанием последним, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, потерпевший К.Д.А. в судебном заседании показал, что 18 мая 2014 года в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль Тойота гос.номер *** возле дома № *** по ул. *** и ушел домой. В 22 часа 10 минут супруга сообщила, что видела в окно, как с его автомобилем допустил столкновение автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** белого цвета, водитель которого не справился с управлением, после чего уехал во дворы в сторону пр. ***. Подойдя к своему автомобилю он увидел, что ВАЗ 21099 также допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 гос.рег.знак ***, который был припаркован рядом с его автомобилем.
Потерпевший Х.М.Б. в судебном заседании по обстоятельствам обнаружения принадлежащего ему автомобиля с повреждениями после ДТП по вине неизвестного на тот момент водителя дал показания, схожие с показаниями потерпевшего К. Д.А.
Из объяснений свидетеля К.А.К. следует, что 18 мая 2014 года около 22 часов 15 минут он вышел из дома и стал свидетелем того, как автомобиль марки ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** белого цвета, въезжая во двор на высокой скорости, при повороте налево не справился с управлением и допустил касательное столкновение с двумя автомобилями, припаркованными в районе д. № *** по ул. *** в г. Мурманске, приостановился на пару секунд, после чего скрылся.
Из объяснений свидетеля Р.В.И. следует, что в 00 часов 00 минут с 18 мая 2014 года по 19 мая 2014 года за ним на ул. *** д. *** в г. Мурманске на автомобиле ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** приехал Шарановский С., который управлял данным автомобилем около месяца. В автомобиле в качестве пассажиров находились М.Д. и А.Е. После чего они поехали по территории больничного городка, и в районе дома № *** по ул. *** их остановили сотрудники полиции, которым Шарановский передал ПТС, свидетельство о регистрации и ключи от зажигания. В тот момент, когда сотрудники полиции стали переписывать всех, кто находился в автомобиле, Шарановский скрылся, бросив документы и автомобиль.
Схожими по содержанию являются показания свидетелей М.Д.А. и А.Е.С.
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, убедительны, логически взаимосвязаны и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.
Согласно рапорту инспектора 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 18 мая 2014 года по прибытии на ул. *** д. *** в г. Мурманске, к нему обратились К.Д.А. и Х.М.Б., водители автомобилей Тойота гос.рег.знак *** и ВАЗ гос.рег.знак ***, и пояснили, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак ***, цвет белый, водитель которого скрылся с места ДТП, получил повреждения передней части кузова справа.
При этом автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** был остановлен сотрудниками ОВО по г. Мурманску в ночь с 18 на 19 мая 2014 года, установлен факт управления указанным транспортным средством Шарановским С.Е.
Как следует из рапорта сотрудников ОВО по г. Мурманску М.К.А. и В.П.Н., а также их объяснений, 18 мая 2014 года около 01 часа 10 минут, находясь по маршруту патрулирования по ул. *** д. *** в г. Мурманске, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** белого цвета, объявленный в розыск. В автомобиле находилось трое пассажиров. Водителем данного транспортного средства оказался Шарановский С.Е., *** года рождения, проживающий по адресу: ***, который скрылся до приезда сотрудников ДПС.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2014 владельцем транспортного средства ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** является П.Е.П.
Согласно справке инспектора 4 взвода ОБ ДПС К.А.С. водительское удостоверение на имя Шарановского С.Е. не выдавалось.
При этом Шарановский С.Е., согласно его объяснениям, не отрицает факта управления автомобилем ВАЗ 21099 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, аналогичных обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства при изучении показаний свидетелей и потерпевших.
На схеме места совершения административного правонарушения от 18 мая 2014 года отражено место расположения автомобилей Тойота гос.рег.знак *** и ВАЗ 21070 гос.рег.знак ***, совпадающее по описанию, изложенному в своих показаниях потерпевшими Х.М.Б. и К.Д.А.
Из справок о дорожно-транспортном происшествии от 18 мая 2014 года следует, что:
- транспортное средство Тойота гос.рег.знак *** имеет повреждения переднего бампера, заднего бампера, заднего левого крыла, нижней части багажника, заднего левого фонаря (2 штуки);
- транспортное средство ВАЗ 21070 гос.рег.знак *** имеет повреждения заднего левого фонаря, заднего бампера, заднего левого крыла и другие повреждения;
- транспортное средство ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** имеет повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла.
Согласно рапорту инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.А.С. (с фототаблицей) на предмет повреждений были осмотрены следующие транспортные средства:
- ВАЗ 21099 гос.рег.знак ***. В результате осмотра были обнаружены повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, капоте в виде потертостей лакокрасочного покрытия, царапин, разломов;
- ВАЗ 21070 гос.рег.знак ***. В результате осмотра были обнаружены повреждения на заднем бампере, заднем левом фонаре, заднем левом крыле в виде потёртостей лакокрасочного покрытия, царапин;
- Тойота гос.рег.знак ***. В результате осмотра были обнаружены повреждения на заднем бампере, задней двери, заднем левом крыле в виде потёртостей лакокрасочного покрытия, царапин.
На основании проведенных мероприятий установлено, что повреждения на автомобиле ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** по механизму образования, их локализации схожи с повреждениями на автомобилях ВАЗ 21070 гос.рег.знак *** и Тойота гос.рег.знак ***, а это подтверждает, что обнаруженные на автомобилях потерпевших повреждения образовались в результате ДТП при взаимодействии с автомобилем ВАЗ 21099 гос.рег.знак *** при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 27 июня 2014 года.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Совокупностью исследованных доказательств, которые судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, установлены событие административного правонарушения и виновность Шарановского С.Е. в его совершении.
Не оспариваемый Шарановским С.Е. факт нахождения автомобиля под его управлением на месте дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, убедительно, вне разумных сомнений, подтвержденный доказательствами по делу; механизм столкновения автомобилей и зафиксированные на них повреждения, - в своей совокупности свидетельствуют о том, что Шарановский С.Е. должен был и мог осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия, которое было для него очевидно, и оставление им места происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, совершено им умышленно.
В судебном заседании достоверно установлено, что Шарановский С.Е. указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, при этом управлял транспортным средством, не имея права управления, а после дорожно-транспортного происшествия с места административного правонарушения скрылся.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест.
Между тем, в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что Шарановскому С.Е. водительское удостоверение не выдавалось.
В силу ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Следовательно, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Шарановскому С.Е. назначено быть не может.
Наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, назначается лишь в исключительных случаях.
Принимая во внимание признание Шарановским С.Е. вины, молодой возраст, суд не находит исключительных обстоятельств для административного ареста виновного.
Согласно сложившейся судебной практике, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
Но с учетом того, что Шарановским С.Е. фактически нарушены требования правил дорожного движения, в том числе п.2.1.1, при невозможности назначения ему наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судья считает возможным, справедливым и необходимым квалифицировать действия Шарановского С.Е. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что не противоречит правоприменительной практике.
Такая переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его право на защиту не нарушает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение виновным повторного административного правонарушения, так как согласно сведениям о привлечении к административной ответственности Шарановский С.Е. в течение года, предшествующего настоящему административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
При назначении Шарановскому С.Е. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает характер совершённого правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, трудоспособный возраст виновного, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также иждивенцев, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ШАРАНОВСКОГО С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), расчетный счёт № ***, ИНН ***, КПП:***, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК ***, код ОКАТО ***, код бюджетной классификации ***, наименование платежа - штраф за административные правонарушения.
В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечёт за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья А.И. Мухаметшина
