Дата принятия: 14 июля 2014г.
Судебный материал № 4/21-1110/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 14 июля 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,
с участием помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С.,
представителя администрации ФКУ ... УФСИН России по Республике Мордовия Кимяевой Б.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова-Поляна ходатайство осужденной Лобановой М.С. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без ее участия,
установил:
Лобанова М.С. осуждена 01.03.2013 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 12.11.2012 года
Конец срока 11.11.2015 года
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как в период отбывания наказания допускала нарушения установленного режима отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Потерпевшая по уголовному делу осужденной Лобановой М.С., согласно приговора Щекинского районного суда Тульской области от 01 марта 2013 года-Беленикина С.Н. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об УДО, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевшей в адрес суда не поступало. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденная Лобанова М.С., находясь в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области, режим содержания не нарушала, взысканий не имела. Поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла.
В ИК-2 отбывает срок наказания с 10.06.2013 года. По прибытию трудоустроена на швейное производство швеей - мотористкой приказом № 186-ос от 11.06.2013 года, по работе замечаний не имеет. Режим отбывания наказания нарушает, за что наказывалась в дисциплинарном порядке: объявлен устный выговор 02.09.2013 года - за нарушение формы одежды, взыскание не снято, не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Выполняет разовые поручения, относится ответственно к их исполнению. На профилактическом учете не состоит. Уровень интеллектуального и культурного развития личности средний. По характеру сдержанная, невозмутимая. В коллективе осужденных уживчива, конфликтных ситуаций не создает. С администрацией исправительного учреждения отношения строит не всегда правильно, в обращении с сотрудниками допускает не вежливое обращение.
Суд учитывает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд, принимая во внимание нарушения режима содержания, имеющиеся у неё взыскания и поощрения, в совокупности оценивает возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Согласно представленных материалов дела, осужденнаяЛобанова М.С.нарушала режим содержания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Как следует из представленного материала в суд, из личного дела осужденной, Лобанова М.С. за весь период отбывания наказания не заработала ни одного поощрения, что свидетельствует о её не стремлении доказать исправление.
Сам по себе факт отбытияосужденной более 1/3 срока наказания, не приводит суд к твердому убеждению о нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания Лобановой М.С.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение.
Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.
Указанных обстоятельств осужденной не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Лобановой М.С. нельзя признать достигнутыми.
Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания, мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу, что применение к осужденной условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденная Лобанова М.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Лобановой М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Неяскин
