Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 5- 362 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
14 июля 2014 г. г. Саров
13 час. 30 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева М.В., **** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего и зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года, штрафы не отбыты, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет, несовершеннолетних иждивенцев нет,
У С Т А Н О В И Л :
13 июля 2014 года Зайцев М.В. в 13 час. 50 мин. в подъезде дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, громко и публично выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, стучал кулаками в дверь, демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные требования уполномоченных лиц о прекращении противоправного поведения не реагировал.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В ходе разбирательства по делу Зайцеву М.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
Зайцев М.В. вину признал в части, указал, что 13 июля 2013 года он находился в состоянии декомпенсации (похмелья) и просил денег у матери для приобретения спиртного. Собственных денег он не имеет, т.к. не работает, хотя противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет. Будучи раздосадован отказом матери дать денег, он стал стучать кулаками в дверь квартиры, допускает, что бранился. Отрицал, что имел намерение хулиганить.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на непризнание Зайцевым М.В. своей вины в полном объеме, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2014 года, рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС Р., объяснениями свидетелей- Н. и Т., явившихся очевидцами недостойного поведения Зайцева М.В. в общественном месте (согласно их показаниям он вел себя недостойно в общественном месте, бранился нецензурно, выказывал неуважение к принятым в обществе правилам поведения, нормам морали), протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют совершении Зайцевым М.В. административного правонарушения в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Зайцева М.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доводы Зайцева М.В. о том, что он вел себя подобающим образом, а его оговаривает родственник (мать), судьей отвергаются, т.к. и сотрудники полиции, прибывшие на место, в рапорте подтвердили, что поведение Зайцева М.В. в их присутствии было неприличным и хулиганским, и на требования уполномоченных лиц о его прекращении Зайцев М.В. не реагировал.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.
Смягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством однородность настоящего и ранее совершенных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц о его прекращении (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Зайцев М.В. ранее многократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений в сфере общественного порядка, штрафы не отбыты ни по одному нарушению, с учетом обстоятельств, отягчающих адм. ответственность и отсутствия смягчающих, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, т.к. ранее назначаемые штрафы должного воздействия на нарушителя не оказывают, он продолжает нарушать общественный порядок, а штрафы он не отбывает.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зайцева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Наказание в виде ареста исполнять с 13 час. 30 мин. 14 июля 2014 года, зачесть в срок отбывания ареста Зайцеву М.В. время его административного задержания с 16 час. 00 мин. 13 июля 2014 года.
Исполнение наказания поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
