Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №1-87/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 г. г. Бежецк
г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер №169933,
подсудимого Кузнецова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по обвинению Кузнецова А.Н., родившегося ***, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов обвиняется в том, что ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил у ФИО1 ее банковскую карту «Сбербанк России «VISA» и за несколько раз снял со счета деньги, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 16.300 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. он принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред, вернув похищенные деньги.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Кузнецов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью и в добровольном порядке загладил причиненный ей вред, принеся извинения и вернув похищенные деньги. Все это свидетельствует о его раскаянии и желании встать на путь исправления.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Суд не может согласиться с мнением прокурора, возражавшего по существу заявленного потерпевшей ходатайства, т.к. убедительных доводов для отказа в удовлетворении ходатайства им не приведено.
Вещественные доказательства – пластиковую карту банка «Сбербанк России» «VISA» суд полагает вернуть потерпевшей, CD-диск с видеозаписью как носитель информации хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования суд полагает отнести на счет федерального бюджета согласно ст.316 ч.10 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Кузнецова А.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кузнецову А.Н. - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства – пластиковую карту банка «Сбербанк России» «VISA» вернуть ФИО1, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 дней со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
