Дата принятия: 14 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Потаповой Е.А.,
подсудимого Хохлова К.В.,
защитника – адвоката МОКА Зорькина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ###
потерпевшего ФИО5
при секретаре Сагидуллиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хохлова К. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Хохлов К. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО5, ФИО3 и Хохлов К.В. находились на остановке общественного транспорта <...> на автомобиле <данные изъяты> регион, принадлежащем Хохлову К.В. У ФИО5 при себе имелся планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в который ФИО5, ФИО3 и Хохлов К.В. играли. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Хохлов К.В., ФИО3 и ФИО5 подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному недалеко от <...>, где ФИО5 вышел из автомобиля, оставив планшетный компьютер. Впоследствии по пути следования из автомобиля ушел и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Хохлов К.В. на своем автомобиле <данные изъяты> регион следовал по <...> в направлении <...>, расположенной по адресу: <...>. В указанное время Хохлов К.В. обнаружил на заднем сиденье планшетный компьютер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5 Хохлов К.В. остановил автомобиль у <...>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно планшетного компьютера марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Хохлов К.В., находясь в своем автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованном около <...>, понимая, что в автомобиле находится один, то есть действия носят тайный характер, из корыстный побуждений тайно похитил планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью ###, принадлежащий ФИО5, который убрал под водительское сиденье своего автомобиля. С похищенным имуществом Хохлов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хохлова К.В. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хохлов К.В. в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Хохлов К.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО5, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Хохлова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хохлова К.В. надлежит отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – планшетный компьютер, возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО5
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Хохлова К. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хохлова К.В. отменить.
Вещественное доказательство – планшетный компьютер - оставить у потерпевшего ФИО5
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.В.Назаров
