Постановление от 14 июля 2014 года

    Дело №1-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года р.п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    с участием помощника прокурора, Плотникова Р.В.,
 
    подсудимого Прошина Е.С.,
 
    защитника-адвоката филиала «Добринский» Липецкой областной коллегии адвокатов Морозовой В.И., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, выданное Управлением юстиции Липецкой области 05.11.2002 года,
 
    представителя потерпевшего Олесик А.Ф.,
 
    при секретарях Севостьянове Д.А., Рыбакиной И.А.,
 
    рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Прошина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прошин Е.С., являясь директором ООО Д, т.е. выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в октябре 2012 года совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления совета Добринского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ Прошин Е.С. был назначен на должность директора Д на договорной основе сроком на 1 год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Прошиным Е.С. Д в лице директора ФИО18 был заключен трудовой договор сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому Прошин Е.С., как директор, осуществляет текущее руководство деятельностью Д и обязан: осуществлять оперативное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества; обеспечивать соблюдение работниками Общества трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка; организовывать производственно-хозяйственную деятельность Общества; принимать меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами. Кроме этого, согласно Трудовому договору Прошин Е.С., как директор, вправе: заключать от имени Общества трудовые договоры; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества; принимать на работу и увольнять работников Общества; поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности работников Общества.
 
    Таким образом, Прошин Е.С. в октябре 2012 временно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Д
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Липецкой области № на основании Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» и Постановлениям Правительства РФ от 26.12.2011 № 1146 «О предоставлении и распределении в 2012 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий на рынке труда субъектов РФ» была утверждена областная целевая программа «Содействие трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей Липецкой области в 2012 году» (далее областная целевая программа). Целью областной целевой программы являлось повышение уровня занятости незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей, а задачей – стимулирование создание рабочих мест для указанной категории незанятых лиц.
 
    17.05.2012 постановлением администрации Липецкой области № 179 был утвержден «Порядок предоставления субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее работодатели) на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей, на 2012 года», которым был установлен механизм предоставления субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением, дооснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятого инвалида в размере фактических расходов, но не более ... рублей за одно рабочее место (далее субсидия). В соответствии с п. 1 Порядка предоставления субсидии субсидия для создания постоянного рабочего места, на которое будет трудоустроен направляемый органами службы занятости незанятый инвалид, предоставляется на его оборудование и оснащение. Согласно п.п. 2 и 6 Порядка предоставления субсидии для получения субсидии работодатель должен представить в центр занятости проект рабочего места для незанятого инвалида с учетом его профессии (специальности), характера выполняемых работ, уровня специализации рабочего места; в течение 60 календарных дней со дня получения уведомления о согласовании проекта создать (выделить) или оснастить специальное рабочее место, принять на работу лиц из числа инвалидов и представить в центр занятости следующие документы: заявление с указанием банковских реквизитов; смету расходов на реализацию проекта создания рабочего места для незанятого инвалида; копии учредительных документов; список трудоустроенных на постоянное рабочее место работников с приложением копий документов, подтверждающих их трудоустройство; список созданных (выделенных) постоянных рабочих мест для незанятого инвалида (с указанием приобретенных технических приспособлений, мебели, средств для создания климатических условий, их стоимости); документы, подтверждающие произведенные затраты, - подлинники и копии договоров, актов выполненных работ, накладных, счетов-фактур, товарных чеков и иных документов, подтверждающих расходы на цели, предусмотренные Порядком предоставления субсидии.
 
    В октябре 2012 года, точная дата и время следствием не установлена, но не позднее 29.10.2012 года Прошин Е.С., действуя от имени Д, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета в размере ... рублей, выделяемых в качестве субсидии по указанной выше областной целевой программе, при заведомом отсутствии намерения создать (выделить) или оснастить рабочее место для незанятого инвалида, представил в ОКУ «Добринский районный центр занятости населения» (далее центр занятости) изготовленный им в октябре 2012 года, точная дата и время неустановленна, но не позднее 29.10.2012 года в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, проект по созданию и оснащению рабочего места для незанятого инвалида, чем ввел в заблуждение работников центра занятости о намерении Д ввести новую штатную единицу по профессии «подсобный рабочий» в помещении, расположенном на территории Д по адресу: <адрес>. В проекте по созданию и оснащению рабочего места для незанятого инвалида Прошин Е.С. указал, что для создания указанного рабочего места необходимы затраты в размере ... рублей, из которых ... рублей собственный вклад Д и ... рублей потребность в субсидии для приобретения стенда шиномонтажного и стенда балансировочного. ДД.ММ.ГГГГ проект, представленный Д от имени Прошина Е.С., был утвержден директором центра занятости и одобрен Управлением труда и занятости Липецкой области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации проекта по созданию и оснащению рабочего места для незанятого инвалида между центром занятости и Д в лице Прошина Е.С. был заключен договор № по содействию трудоустройства незанятого инвалида. Согласно п. 2.1. данного Договора на ... возлагались обязанности: 1) оснастить (дооснастить) 1 постоянное рабочее место для трудоустройства многодетного родителя; 2) в течение 60 календарных дней со дня получения уведомления о согласовании проекта по оснащению (дооснащению) постоянного рабочего места для трудоустройства многодетного родителя предоставить в центр занятости документы, указанные в п. 2.1.2. Договора: смету расходов на реализацию проекта; заявление с указанием банковских реквизитов; заверенные копии учредительных документов; список трудоустроенных на постоянное рабочее место работников с приложением копии документов, подтверждающих их трудоустройство; список оснащенных (дооснащенных) рабочих мест (с указанием приобретенных технических приспособлений, мебели, средств для создания климатических условий, их стоимости); документы, подтверждающие произведенные затраты, - подлинники и копии договора, актов выполненных работ, накладных, счетов-фактур, товарных чеков и иных документов, подтверждающих расходы); 3) осуществить прием многодетного родителя по направлению центра занятости на постоянное рабочее место, оснащенное (дооснащенное) в соответствии с Договором; 4) обеспечить целевое использование представленных в соответствии с Договором субсидии за счет средств федерального бюджета и т.д.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № на якобы созданное Д в октябре 2012 года рабочее место был принят инвалид ФИО10, с которым в тот же день был заключен трудовой договор № 10, в соответствии с которым он с ДД.ММ.ГГГГ принят на неопределенный срок на работу в Д на должность подсобного рабочего.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов Д от имени Прошина Е.С., действовавшего умышлено и из корыстных побуждений в пользу Д, в центр занятости были представлены документы, предусмотренные Порядком предоставления субсидии, а также п. 2.1.2. Договора, в том числе смета расходов на создание рабочего места для многодетного родителя, список приобретенного имущества на создание рабочего места для незанятого инвалида, поддельные товарные чеки № и 116 от 24.10.2012, содержащие заведомо ложные и недостоверные для Прошина Е.С. сведения о приобретении Д ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО.» стенда балансировочного «BRIGHT DST» 910 стоимостью ... руб. и стенда шиномонтажного «BRIGHT» 810 стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб., которыми Прошин Е.С. ввел в заблуждение работников центра занятости относительно понесенных расходов на оборудование (оснащение) рабочего места для незанятого инвалида.
 
    По результатам рассмотрения документов, представленных Д о создании (оснащении) рабочего места и произведенных для этих целей затрат на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и занятости Липецкой области было принято решение о перечислении денежных средств Д на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, в сумме ... рублей, поступившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день на расчетный счет Д № №, открытый в Липецком РФ ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис п. Добринка, расположенный по адресу: Липецкая область, п. Добринка, ул. Октябрьская, д. 18.
 
    Денежные средства в размере ... рублей, поступившие из Управления труда и занятости Липецкой области в качестве субсидии Прошин Е.С. потратил на нужды Д, т.е. безвозмездно распорядившись ими по своему усмотрению в пользу Д тем самым, причинив материальный ущерб Управлению труда и занятости Липецкой области на указанную выше сумму.
 
    Своими действиями Прошин Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    Представитель потерпевшего Управления труда и занятости Липецкой области Олесик А.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Прошина Е.С. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, перечислив на расчетный счет Управления труда и занятости Липецкой области от имени Д сумму причиненного ущерба ... руб..
 
    Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что ему понятны и разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию..
 
    Защитник - адвокат Морозова В.И. - поддержала позицию подсудимого.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Плотникова Р.В., полагавшего возможным прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.
 
    Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства представителя потерпевшего.
 
    Факт примирения подсудимого с потерпевшим свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого и восстановлении социальной справедливости.
 
    Подсудимый не судим (л.д.185), совершил преступление средней тяжести; положительно характеризуются по месту жительства и работы (л.д. 187,188); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.189), привлекался к административной ответственности (л.д. 194-196), ..., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д. 191), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 192), ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 193).
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Прошину Е.С. является наличие несовершеннолетних детей (л.д.191-193). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной (л.д.4).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Представитель потерпевшего в своем заявлении указал на полное возмещение подсудимым ущерба от преступления, что подтверждается также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый примирился с потерпевшей организацией, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.
 
    Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, нет.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.
 
    Мера пресечения Прошину Е.С. не избиралась.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Прошина Е. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив Прошина Евгения Сергеевича от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
 
    Вещественные доказательства – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката филиала «Добринский» ЛОКА Морозовой В.И. в размере ... рублей за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет негосударственной некоммерческой организации филиала «Добринский » ЛОКА – Липецкая область, п.Добринка, улица Октябрьская, дом 21, ИНН 4825033621, КПП 480401001, БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604, р/счет №, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Усманского отделения Советского отделения г. Липецка № 8593.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий-судья: Э.А. Варнавская