Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Петрова К.А. (...), рассмотрев административный материал в отношении:
БЛОХИНА С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с ...,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блохин С.А. ... примерно в ..., находясь на ..., в магазине «...», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Блохин С.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Блохина С.А. доказанной.
Вина Блохина С.А. подтверждается: объяснениями ..., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Блохин С.А. ... примерно в ..., находясь на ..., в магазине «Нью-Йоркер», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал; рапортами полицейского ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Блохин С.А. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Блохин С.А. ... примерно в ..., находясь на ..., в магазине «Нью-Йоркер», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Блохина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Блохина С.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Блохина С.А., не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Блохина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Блохина С.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Блохина С.А. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Блохина С.А., прекратить.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд ....
Судья: К.А. Петрова
