Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                   14 июля 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левкина М.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Левкина М.П., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Левкин М.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
        Дата в 17 часов 40 минут в общественном месте – в подъезде Адрес Левкин М.П. выражался в адрес своей жены грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе.
 
        В судебном заседании Левкин М.П. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что Дата в 17 часов 40 минут он находился около своей Адрес подъезде Адрес в нетрезвом состоянии, но матом не ругался.
 
        Виновность Левкина М.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Левкиным М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
        - рапортом о/дежурного ОП Данные изъяты М.С., согласно которому Дата в 18 часов 00 минут от дежурного по «02» поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес , происходит конфликт; по данному факту направлен ППС Данные изъяты;
 
        - заявлением и объяснениями Л.В., из которых следует, что Дата в 17 часов 40 минут в подъезде Номер по Адрес , ее муж Левкин М.П. устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе;
 
        - объяснениями Т.И., из которых следует, что Дата в 17 часов 40 минут в подъезде Номер по Адрес на лестничной площадке, Левкин М.П. учинил скандал, выражался в адрес ее матери грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе;
 
        - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Левкина М.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Левкина М.П. за совершение административного правонарушения.
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Л.В. и Т.И., а также рапорту сотрудника полиции М.С., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре Левкина М.П. с их стороны не установлено. Левкин М.П. объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав Левкина М.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Левкина М.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Утверждение Левкина М.П. о том, что нецензурной бранью он не выражался, нахожу несостоятельным и расцениваю его как желание уменьшить меру ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Левкина М.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Левкина М.П. обстоятельством является частичное признание вины.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Левкину М.П. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Левкина М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия Левкиным М.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 18 часов 55 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать