Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 1-804/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 14 июля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Опетерно Э.А.,
подсудимого Романенко А.И.,
защитника-адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романенко А.И, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Романенко А.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Романенко А.И. в период времени с 01 часа до 19 часов 19.06.2014, находясь в общем коридоре, расположенном на -этаже подъезда дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, увидел стоящую в коридоре мебель, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ... М.А., а именно диван-книжку стоимостью 10000 рублей, детский диван стоимостью 11000 рублей, холодильник стоимостью 12000 рублей, подвесной шкаф от кухонного гарнитура стоимостью 1000 рублей, шкаф-пенал стоимостью 1000 рублей, двухстворчатый шкаф стоимостью 2000 рублей, после чего, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.
Действия подсудимого Романенко А.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания и рассмотрения уголовного дела по существу в суд от потерпевшего ... А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романенко В.И. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что похищенное имущество потерпевшему было возвращено, подсудимый также заплатил последнему 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением и принес свои извинения, в связи с чем, потерпевший полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Романенко А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также путем указания местонахождения похищенного имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, кроме того, заплатил потерпевшему в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, принес последнему свои извинения, тем самым Романенко А.И. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
Кроме того, суд учитывает данные о личности Романенко А.И., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романенко А.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Романенко А.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романенко А.И на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романенко А.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина. Постановление вступило в законную силу 25.07.2014
