Постановление от 14 июля 2014 года

    Дело № 5 – 379/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года                                 г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Павлова А.П.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Павлова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 марта 2014 года в 21.40 часов Павлов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в районе д. <адрес> в г. Биробиджане, при повороте направо с ул. <адрес> на ул. <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора – зеленый, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно: автодорожная травма, ушиб копчика, левой нижней конечности, повлекшие легкий вред здоровью, как имеющие признаки кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании Павлов А.П. вину в совершенном административном правонарушения признал и пояснил, что 27.03.2014 в 21.40 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался о скоростью примерно 10 км/ч с <адрес> в сторону <адрес>. Он не заметил пешехода, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на моргающий зеленый сигнал светофора, так как отвлекся на приборную доску, резко нажал на педаль тормоза, было скользко, в результате чего произошло столкновение с пешеходом.
 
    Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 27.03.2014 в 21.40 часов он шел пешком по тротуару по <адрес>, подойдя к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, ему необходимо было перейти проезжую часть со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>. Перед тем, как перейти проезжую часть, посмотрел по сторонам, чтобы не создать аварийной ситуации. После чего начал движение, вступив на пешеходный переход, почувствовал удар в левую часть туловища, от которого он упал. Осмотревшись, увидел, что на него совершил наезд автомобиль темного цвета <данные изъяты>. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и отвезла его в приемный покой Областной больницы.
 
    Из представленных суду материалов дела следует, что согласно заключения ФИО1 27.03.2014 обращался в ОГБУЗ «Областная больница» с диагнозом: автодорожная травма, ушиб копчика, левой нижней конечности (л.д. №).
 
    Из заключения эксперта № (л.д. №) следует, что у ФИО1 имелось: автодорожная травма, ушиб копчика, левой нижней конечности, которые по степени тяжести влекут легкий вред здоровью, как имеющие признаки кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
 
    Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Павлова А.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.
 
    Так, согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В данной дорожной ситуации водитель Павлов А.П., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода.
 
    Действия Павлова А.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение повторного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Павлова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: расчетный счет 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, КОД 18811630020016000140 УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья             А.В. Околов
 
    Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32, каб. № 101, Биробиджанский районный суд. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.