Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5 – 393/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 14 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении РДЮ, д года рождения, уроженца а, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «ТС – Строй» - плотником, проживающего по а - 74 в а,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    д в 14 час. 35 мин. РДС, находясь у а в а в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле, кричал, выражался нецензурной бранью, не давал людям пройти, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В отношении РДС д в 14 час. 45 мин. составлен протокол об административном правонарушении, он был доставлен в ОП «Кузнецкий», где в 16 час. 04 мин. д в отношении него был составлен протокол об административном задержании.
 
    РДС в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав РДС, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина РДС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от д (л.д.2),рапортом полицейских (л.д. 3, 4), объяснениями свидетелей (л.д. 5) о том, что РДС, находясь у а в а в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле, кричал, выражался нецензурной бранью, не давал людям пройти, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал,чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, в действиях РДС имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить РДС наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    РДС признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в видеадминистративного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания - 16 час. 04 мин. 13.07.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья О.В. Пластинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать