Постановление от 14 июля 2014 года

    Дело № 5-222/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    14 июля 2014 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П.
 
    при секретаре Юдиной В.Г.
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толмачева А.В.
 
    инспектора ИДПС взвода ДПС ГИБДД России по Александровского района Ставропольского края Добрякова А.Ю.
 
    адвоката Сергеева В.И., представившего ордер № №, удостоверение № года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: Толмачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Добряковым А.Ю., гражданин Толмачев А.В. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в № минут, Толмачев А.В. на <адрес>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в течении года после окончания предыдущего срока лишения права управления по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ года, чем допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Толмачев А.В. вину, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут, он управлял транспортным средством ВАЗ 11183 государственный номер К 806 ТЕ 26, двигался по <адрес> от <адрес> дому №1, в трезвом состоянии, спиртные напитки до ДТП не употреблял. В указанное время и месте он допустил столкновение с автомашиной Рено «Дастер» под управлением Д. В результате ДТП Д. и он получили телесные повреждения. После ДТП Д. увезла скорая помощь в Александровскую ЦРБ. Медицинскую помощь ему работники скорой помощи не оказали, и в больницу не госпитализировали. По приезду на место ДТП сотрудники полиции производили необходимые замеры, составляли документы. В связи с тем, что самочувствие его ухудшилось, то его отец с разрешения сотрудника полиции Добрякова А.Ю., увез его домой. Во время нахождения на месте ДТП сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствования на состоянии опьянения ему не предлагали, никаких направлений не выписывали, о том, что ему необходимо пройти освидетельствование не предупреждали.
 
    Находясь дома у родителей, состояние здоровья ухудшилось, и он терял сознание. Мать дала ему выпить какие-то лекарства и настойки, затем отец отвез его в больницу. Находясь в приемном покое Александровской ЦРБ, он сообщил, что пострадал в результате ДТП, на предложение медицинских сестер, он несколько раз продул в какой-то прибор, у него взяли кровь. После осмотра врачом его отвезли в рентгеновский кабинет и госпитализировали. Примерно в 15 часов к нему приехал сотрудник полиции М., который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, расписался в документе. Затем М. опросил его и уехал.
 
    Спиртные напитки он в этот день и накануне, не употребляет. Находясь в приемной отделении и в больнице, он не видел врача Д., и он его не обследовал, не освидетельствовал и акт медицинского освидетельствования не составлял. В связи с чем, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Лицо составившее протокол – Добряков А.Ю., суду пояснил, что он является инспектором ИДПС взвода ДПС ГИБДД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов поступило сообщение о ДТП на <адрес> с пострадавшими. На месте ДТП находился водитель Толмачев А.В., другой водитель уже был отправлен на скорой помощи в больницу. По прибытии на место он составил схему ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения. В связи с тем, что усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, так как имелись пострадавшие, было возбуждено дело об административном правонарушении на основании ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сразу Толмачев не просил оказать ему медицинскую помощь. На место ДТП прибыли его родители, мать Толмачева подошла к нему спросила можно ли дать сыну какие-либо препараты, так как ему становится плохо, он теряет сознание. Он ей разъяснил, что каждый водитель после ДТП обязан пройти медосвидетельствование, не имеет право употреблять какие-либо медицинские препараты, можно выпить таблетки, но ни каких настоек. Согласно требованиям закона водитель был, направлен на медицинское освидетельствование, для установления состояния опьянения или не опьянения. Инспектор Максимцев на месте составлял акт направления на медицинское освидетельствование, но так как Толмачев с его родителями сообщили, что ему плохо, нужна медицинская помощь, то ему разрешили с отцом уехать в больницу, после того, как в больнице отобрали образцы крови для мед. освидетельствования, его поместили в травматологическое отделение. Позже к нему приехал инспектор Максимцев и закончил составление акта направления на мед. освидетельствование, в котором расписались в качестве понятых медицинские сестры, которые брали кровь. По результатам анализа крови, у Толмачева было установлено алкогольное опьянение, о чем врачом – наркологом Докучаевым был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ и направлен в ГИБДД. По получении акта в отношении Толмачева А.В. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в нетрезвом состоянии, в течение года после лишения водительских прав за аналогичное правонарушение. Материал направлен в суд. В связи с чем, просил признать Толмачева А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему соответствующие наказание.
 
    Выслушав Толмачева А.В., его защитника Сергеева В.И., инспектора Добрякова А.Ю., свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№» № под управлением Толмачева А.В. и автомобиля «Рено Дастер» № под управлением Д.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Толмачева А.В. и назначено административное расследование.
 
    Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475) медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
 
    Пунктом 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308) определено, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке.
 
    Согласно пункту 20 Правил освидетельствования в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется лишь при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Толмачев А.В. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе данного протокола (л.д. 2).
 
    По результатам медицинского освидетельствования составлен акт, в котором указано, что у Толмачева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Заключение сделано врачом на основании лабораторного исследования биологического объекта (кровь) (л.д. 3).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеляД. суду пояснил, что он работает врачом наркологом с ДД.ММ.ГГГГ года и проводит медицинские освидетельствования в рабочее время в рабочие дни или во время дежурства. ДД.ММ.ГГГГ он уехал утром в <адрес>. По приезду в больницу, во второй половине дня, ему стало известно, что Толмачева А.В. осмотрели врачи Глушко и Черных. Освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков Толмачевым А.В. они не проводили, они смотрели как поступившего с закрытой черепно-мозговой травмой. Вместе с тем, медицинские сестры взяли у него кровь на предмет освидетельствования, о чем в истории болезни сделана запись. Направление сотрудников ГИБДД о прохождение медосвидетельствования Толмачева А.В. принесли во второй половине дня. Он, как врач нарколог, составлял акт медицинского освидетельствования Толмачева А.В., данные взял из истории болезни. Сначала заполнил половину акта в день поступления Толмачева в больницу и взятия у него анализов, а вторую половину акта, заполнял после получения результата экспертизы, в конце акта имеется запись о результате, а также дата и время окончания освидетельствования.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. и Б. суду пояснили, что работают медицинскими сестрами, ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Александровской ЦРБ родственники доставили Толмачева А.В. по поводу травмы после ДТП. По внешним признакам не было видно, что Толмачев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, запаха спиртного не было. В случае поступления пострадавших после ДТП они предлагают поступившим им пройти освидетельствование на приборе №. Толмачев А.В. продул дважды прибор и у него показал показатель № созвонились с Докучаевым, сказал, что после ДТП необходимо взять кровь, у Толмачева А.В. была взята кровь. Толмачева А.В. сильно трясло, был шок, было подозрение на перелом шейно- грудного отдела. Дежурный невролог Черных осмотрел Толмачева А.В. и вызвал врача невропатолога Г.. Впоследствии Толмачев А.В. был госпитализирован в травматологическое отделение. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянение водителей в ночное время проводит дежурный врач, в дневное врач Д. ДД.ММ.ГГГГ до № часов Д. находился в <адрес>, по приезду ему было сообщено о мед освидетельствовании Толмачева А.В. Сведения о поступлении Толмачева была записаны в журнал госпитализации больных. В журнале обязательно указывается, кем доставлен или кем направлен. Примерно во второй половине дня в больницу приехала сотрудник полиции М., который попросил расписаться в протоколе направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толмачева. После чего он отобрал объяснение, и уехал.
 
    Свидетель М. суду пояснил, что является сотрудником ДПС. Александровского ОМВД. Выехал на место ДТП, перекрыли проезд, затем подъехал Д., начали проводить осмотром места ДТП, Толмачев находился рядом. Так как, при ДТП с пострадавшими обязательно медосвидетельствование водителей, он начал писать протокол направления на медосвидетельствование Толмачева А.В., но ему стало плохо, и с согласия Добрякова, его отец отвез его в больницу. Затем выезжали на другое место ДТП, и только после этого он поехал в больницу, так узнал, что Толмачева поместили в травмотологическое отделение, пригласил понятых – медицинских сестер, в качестве понятых, в их присутствие и в присутствие Толмачева дописал акт направления Толмачева на медосвидетельствование. Понятыми были девушки, которые брали кровь у Толмачева для освидетельствования.
 
    Свидетель М. подтвердил, что по просьбе отца участника ДТП Толмачева работники полиции отпустили Толмачева в больницу, так как ему стало хуже, он начал терять сознание, а «скорая» уже уехала. Добряков предупреждал мать, так как она спрашивала какие лекарства можно дать сыну, о том, что ни какие лекарственные средства в виде настоек Толмачеву употреблять нельзя, так как он должен пройти медосвидетельствование. Отец отвез Толмачева в больницу, а мать Толмачева оставалась у машины.
 
    Свидетели Ч. и К. суду пояснили, что на месте ДТП были понятыми при составлении схемы. Гражданин Толмачев был на месте ДТП, он уехал только тогда, когда ему стало плохо, он подходил к работникам полиции, они отпустили его. Толмачев уехал с отцом.
 
    Свидетель Толмачев В.Н. суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ его сын Толмачев А.В. попал в ДТП. Находясь на месте ДТП, он с разрешения сотрудника полиции Добрякова А.Ю. увез своего сына к себе домой. Состояние Толмачева А.В. было тяжелым. Находясь в доме тот потерял сознание. Его супруга привела Толмачев А.В. немного в себя. Потом взяла какие- то капли, налила их прямо в стакан, и сын это выпил. Через некоторое время, он с женой сына отвез сына в приемный покой Александровской ЦРБ. Через 20 или 30 минут ему позвонила жена и сказала, что надо забрать автомобиль Толмачева А.В. Он приехал на место ДТП, служебный автомобиль сотрудников ГИБДД стоял на том же месте. Инспектор Добряков сказал ему, чтобы он отогнал автомобиль.
 
    Свидетель ТолмачеваМ.С. суду пояснила, что Толмачев А.В. ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ супруг попал в аварию, и она вместе с детьми пошли к месту ДТП. Находясь на месте ДТП Толмачева А.В. всего трясло, его тошнило. В связи с ухудшением состоянии Толмачева А.В., с разрешения сотрудников полиции, они отвели Толмачева А.В. домой к его родителям. В доме Толмачева А.В. стало хуже и мать Толмачева А.В., Толмачева А.И. давала ему какое- то лекарство, а через некоторое время она вместе с отцом Толмачева А.В. отвезли супруга в приемное отделение Александровской ЦРБ. В ее присутствии Толмачева А.В. сотрудники полиции на медицинское освидетельствование не направляли. У Толмачева А.В. было подозрение на перелом шейно-грудного отдела позвоночника и его отправили на рентген, положили на каталку и отправили и мы поехали на четвертый этаж. Все эти мероприятия продолжались до 13 часов 30 минут, после чего она уехала домой. Сотрудников полиции в больнице она не видела.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Толмачева А.И. подтвердила суду, что Толмачев А.В., ее сын, попал в ДТП, она пришла к месту ДТП, увидела, что сыну плохо, спросила Добрякова можно сыну дать какое-либо лекарство, он ответил, что можно дать только таблетки, она дала ему валериану. Затем муж привез сына домой, ему стало еще хуже, он стал терять сознание, тогда она напоила его собственным отваром из пяти трав, настоянных на спирту.
 
    Кроме того, в материалах административного дела имеется протокол медицинского освидетельствования, согласно, которого у Толмачева А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
    Суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД Добряковым А.Ю. действия Толмачева А.В. ошибочно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как собранными доказательствами, представленными суду, не подтверждается факт управления автомобилем гражданином Толмачевым А.В. в нетрезвом состоянии. Ни из одного представленного в материалах дела протокола, других материалов, в том числе объяснения самого Томачева А.В. и свидетелей, объяснений очевидцев не свидетельствует, что он управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что факт употребления алкоголя Толмачевым А.В. после совершенного ДТП и до окончания его оформления в органах ГИБДД, установлен в судебном заседании.
 
    Подтверждается как показаниями самого Толмачева, так и показаниями свидетелей – его родителей Т. и жены Т.. Более того, из акта медицинского освидетельствования свидетельствует, что у Толмачева А.В. установлено алкогольное опьянение, превышающее допустимую норму (л.д. 3).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность в виде штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Оснований подвергать сомнению Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), а также Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, начатого в 09 часов 20 минут и оконченного во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено. Суд приходит к выводу, что в указанных документах отражены обстоятельства, которые фактически имели место. То что данные документы составлены с разрывом во времени, не является нарушением требований к составлению документов.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта, что после ДТП Толмачев А.В. употребил алкогольный напиток, которым его напоила мать.
 
    Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.8 и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшается.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Толмачева А.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что Толмачев А.В. на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, что смягчает его ответственность.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Толмачев А.В. раннее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством.
 
    В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым избрать Толмачеву А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьТолмачева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок назначенного административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Толмачеву А.В., что в соответствии с ч.. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать временное водительское удостоверение – направить его начальнику ОГАИ ОВД по Александровскому району, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Толмачеву А.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК (ОВД Александровского района); наименование банка: РКЦ ГУ банка России по СК; ИНН 2601003722, КПП 260101001, ОКАТО: 07202802000, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18811621010010000140; наименование платежа: административный штраф за нарушение общественного порядка.
 
    Разъяснить Толмачеву А.В., что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляют соответствующий материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно статьи 20.25 часть 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Копию настоящего постановления направить командиру ИДПС взвода ДПС ГИБДД России по Александровского района Ставропольского края.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова