Дата принятия: 14 июля 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ливны 11 июля 2014 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.Д.,
при секретаре Шаламовой Е.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Быкова И.В.,
осужденного Щеглова В.И.,
защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов-2 Анисимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 01.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению Щеглова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению Ливенского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года, которым
Щеглов В.И., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда первой инстанции Щеглов В.И. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Ливенский межрайонный прокурор подал апелляционное представление, в котором указал, что не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, квалификацию содеянного, находит приговор суда незаконным по следующим основаниям. Из вводной части приговора в отношении Щеглова В.И. усматривается, что он был судим 15.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто - 08.07.2011 г.). Поскольку Щеглов В.И. был осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, данная судимость, согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, была погашена 08.07.2012 г. Из описательно - мотивировочной части приговора следует, что Щеглов В.И. обвинялся в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 с 09.02.2012 г. по 20.08.2012 г. Данное преступление является продолжаемым и было окончено 20.08.2012 г., т.е. после погашения судимости. Таким образом, при совершении указанного преступления Щеглов В.И. являлся не судимым. При наличии таких обстоятельств приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Из вводной и описательно -мотивировочной частях приговора необходимо исключить указание на судимость Щеглова В.И. и дать оценку данному обстоятельству при назначении меры наказания подсудимому. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года по обвинению Щеглова В.И., по ст. 157 ч.1 УК РФ изменить, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке устранить данное нарушение, исключить указание на судимость Щеглова В.И. из вводной и описательно - мотивировочной частей приговора и дать оценку данному обстоятельству при назначении меры наказания подсудимому.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района от 20.05.2014 года.
Осужденный Щеглов В.И. и его защитник адвокат Анисимов А.И. считают апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просят приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района от 20.05.2014 года изменить.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции извещена своевременно.
Выслушав осужденного и его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Действиям подсудимого Щеглова В.И. с учетом согласия последнего с предъявленным обвинением мировым судьей дана правильная юридическая оценка с квалификацией их по ч. 1 ст. 157 УК РФ- как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При избрании вида и размера наказания осужденному Щеглову В.И. мировым судьей в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Щегловым В.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и с места жительства, те обстоятельства, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в Ливенском наркологическом диспансере и Ливенском психиатрическом кабинете, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья допустил неправильное применение уголовного закона, указав в вводной части приговора в отношении Щеглова В.И., что он был судим 15.04.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто - 08.07.2011 г.).
Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
На основании п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, на момент совершения Щегловым В.И. длящегося преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое окончено 20.08.2012 г, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15.04.2011 г. у Щеглова В.И. была погашена - 08.07.2012 г.
Таким образом, при совершении указанного преступления Щеглов В.И. являлся не судимым.
Согласно положениям ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Это означает, что с прекращением судимости факт предшествующего осуждения не может влиять на решение любых правовых вопросов. О том, что суды не должны учитывать в качестве сведений, отрицательно характеризующих личность подсудимого, данные о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания".
Указание на наличие у Щеглова В.И. непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15.04.2011 г. подлежит исключению из вводной части приговора.
Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Щеглов В.И. совершил преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость.
В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ до 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Кроме того, во вводной части приговора мирового судьи указано, что уголовное дело в отношении Щеглова В.И. по ст.157 ч.1 УПК РФ рассмотрено с участием адвоката Анисимова В.И., хотя, как усматривается из ордера № от 1.07.2014 г, интересы подсудимого Щеглова В.И. представлял адвокат Анисимов А.Н. В связи с чем суд уточняет вводную часть указанием о том, что в рассмотрении уголовного дела по обвинению Щеглова В.И. по ст. 157 ч.1 УК РФ принимал участие адвокат Орловской областной коллегии адвокатов-2 Анисимова А.Н.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года в отношении Щеглова В.И. изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года указание о наличии судимости у Щеглова В.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15.04.2011 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто - 08.07.2011 г.).
Уточнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года указанием о том, что уголовное дело в отношении Щеглова В.И. по ст. 157 ч.1 УК РФ рассмотрено с участием адвоката Орловской областной коллегии адвокатов-2 Анисимова А.Н.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года указание на то, что Щеглов В.И. совершил преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость.
Смягчить Щеглову В.И. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года в виде исправительных работ до 6 (шести) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 мая 2014 года в отношении Щеглова В.И. оставить без изменения.
Судья
