Дата принятия: 14 июля 2014г.
Материал № 4.1-545/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
14 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И.
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием помощника прокурора Вашко В.П.,
осужденной Желещиковой А.В.,
представителя учреждения ИК-4 Тарасовой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании Металлургического районного суда г.Челябинска ходатайство Желещиковой А.В., хх.хх.хх рождения, родившейся в ..., осужденной Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области 28 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 24 августа 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Желещикову А.В., участвовавшую в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просившую удовлетворить ходатайство, представителя администрации учреждения Тарасову О.С. о нецелесообразности предоставления осужденной условно – досрочного освобождения, поскольку зарекомендовала себя с положительной стороны, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной,
у с т а н о в и л :
Осужденная Желещикова А.В. отбывает назначенное наказание в учреждении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области с 05 июля 2011 года, зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена электросварщиком, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, повышает свой образовательный уровень, прошла обучение в ПТУ №237 по специальностям «Электросварщик ручной сварки», «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», к учебе относится добросовестно, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, делает для себя правильные выводы. С 01 октября 2012 года переведена в облегченные условия отбывания наказания.
За период отбывания наказания осужденная имеет 10 поощрений, взысканий не имела. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной возникло 17 апреля 2014 года. Не отбытый срок составляет 02 года 08 месяцев 22 дня.
Осужденная предварительно решила вопрос по постоянному месту жительства и трудоустройства.
Суд принимает во внимание данные о личности Желещиковой А.В., обстоятельства совершенного осужденной преступления, учитывает мнение администрации учреждения и прокурора, считает, что предоставление условно-досрочного освобождения осужденной не будет способствовать такой цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поведение Желещиковой А.В. за весь период отбывания наказания нельзя, по мнению суда, расценивать как устойчиво положительное и свидетельствующее о том, что она встала на пусть исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей срока наказания и в настоящее время не заслуживает условно – досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в целом положительная характеристика, наличие поощрений, предварительное решение вопроса постоянного места проживания и работы, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Желещиковой А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
