Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... «14» июля 2014 года
Советский районный суд ... в составе председательствующего - судьи Карнавского И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ... г. Н.Новгорода ФИО6,
подсудимой - ФИО1,
защитника - адвоката ФИО3,
при секретаре-ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей или иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ..., (марка обезличена), ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) около 22.30 ч. Непёкина М.А. находилась по адресу: г.Н.Нов..., ком.№... в своей комнате, где через открытую входную дверь увидела, как ее соседка Бусыгина B.C. вышла из своей комнаты №... «А», и не заперла входную дверь. В этот момент у Непёкиной М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты №... «А» общежития, расположенного по данному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений Непёкина М.А. выйдя из своей комнаты и подойдя к двери в комнату №... «А», убедившись, что дверь в комнату не заперта, а так же что за ее действиями никто не наблюдает, проникла в комнату №... «А», где проживает Бусыгина B.C., после чего, с целью отыскания материальных ценностей, осмотрелась и из кошелька, лежавшего на тумбочке, тайно похитила банковскую карточку «(марка обезличена) №5313444001754416, принадлежащую Бусыгиной B.C. После чего, удерживая при себе банковскую карту, Непёкина М.А. вышла из комнаты №... «А», после чего, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ... «А» с помощью похищенной ранее банковской карты №... с расчетного счета №40817810150450060807, принадлежащей Бусыгиной B.C. тайно похитила денежные средства в сумме 6500 руб., принадлежащие Бусыгиной B.C. Впоследствии с похищенными денежными средствами Непёкина М.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Бусыгиной B.C. значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.
В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1-адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщила о совершенном преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб.
Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, выразив согласие с прекращением уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО6 также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимой выполнены все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 за деятельным раскаянием по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный в результате преступления ущерб, и вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.
Суд установил, что преступление, вмененное ФИО1 соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела, ранее не судима, о совершенном преступлении сообщила в своей явке с повинной, возместила причиненный ущерб, способствовала раскрытию и расследованию преступления, претензий материального характера потерпевшая ФИО7 к ней не имеет.
Оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.28, ст.239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) г.рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, то есть, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
В соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
Женский кошелек красного цвета, изъятый (дата) и возвращенный потерпевшей ФИО7 считать переданным по принадлежности; Диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Карнавский
