Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Петрова К.А. (...), рассмотрев административный материал в отношении:
ПРИЛУЦКОГО А.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с ...,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прилуцкий А.С. ... примерно в ..., находясь по ..., в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался драться, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прилуцкий А.С. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Прилуцкого А.С. доказанной.
Вина Прилуцкого А.С. подтверждается: объяснениями ..., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Прилуцкий А.С. ... примерно в ..., находясь по ..., в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался драться, на замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Прилуцкий А.С. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Прилуцкий А.С. ... примерно в ..., находясь по ..., в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался драться, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Прилуцкого А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Прилуцкого А.С. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Прилуцкого А.С., не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Прилуцкого А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Прилуцкого А.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Прилуцкого А.С. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прилуцкого А.С., прекратить.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд ....
Судья: К.А. Петрова
