Дата принятия: 14 июля 2014г.
5-663/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
... года гор. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поступившее из Отдела полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону в отношении:
- Соколов И.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., ... ...
У С Т А Н О В И Л:
В Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону из Отдела полиции №1 УМВД России гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Соколов И.Н., ... года рождения, уроженца ..., из материалов которого следует, что ... в ... минут Соколов И.Н., находясь в общественном месте, а именно в клубе ..., расположенном по адресу ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял посетителей, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал, при задержании Соколов И.Н. отказался пройти в патрульный автомобиль.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ... и направлен в суд для рассмотрения и принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Соколов И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, суду пояснил, что его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения.
При принятии судебного постановления по делу судья, во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ... в ... минут Соколов И.Н., находясь в общественном месте, а именно в клубе ..., расположенном по адресу ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял посетителей, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал, при задержании Соколов И.Н. отказался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции №1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Соколов И.Н. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ... года, протоколом об административном задержании № от ... года, заявлением, объяснениями., распортами.
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.
Действия Соколов И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Соколов И.Н. в совершении административного правонарушения.В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП и учитываются как отягчающие поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующей нормой об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Соколов И.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соколов И.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО гор. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель: УФК по РО (Управление МВД России по Ростовской области), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000.
Разъяснить Соколов И.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Соколов И.Н., что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
