Дата принятия: 14 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Мазуриной С.В.,
с участием помощника прокурора Каменского района Тульской области Косинова С.С.,
осужденного Грачева А.В.,
защитника Сидорова А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичевой Г.А. о замене Грачеву А.В., осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ более строгим видом наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичева Г.А обратилась в суд с указанным представлением, по тем основаниям, то Грачев А.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.
В судебном заседании Фомичева Г.А. поддержала свое представление. Она указала, что Грачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел в администрацию МО <адрес> для отбытия наказания без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о замене наказания, назначенного судом, более строгим видом наказания. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. вновь не исполнял наказание, назначенное судом, без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. вновь был предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Осужденный Грачев А.В. в судебном заседании признал обстоятельства, изложенные в представлении. Возражал против замены наказания лишением свободы.
Заслушав начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичеву Г.А., помощника прокурора Косинова С.С., полагавших необходимым заменить обязательные работы лишением свободы, защитника Сидорова А.Н., считавшего, что оснований для замены наказания нет, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, суд решает по представлению учреждения, исполняющего наказание.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ Грачев Е.В. был поставлен на учет в филиал по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. В тот же день ему был разъяснен порядок отбывания обязательных работ, разъяснены последствия его нарушения, отобрана подписка, в которой Грачев А.В. обязался данный порядок не нарушать. Ему вручена памятка осужденного к обязательным работам, проведена профилактическая беседа, вручено направление для отбывания наказания в администрацию МО <адрес>. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. был принят в администрацию МО <адрес> для отбывания обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФИО8 было установлено, что Грачев А.В. не вышел в администрацию МО <адрес> для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО <адрес> ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. был посещен по месту жительства по адресу: <адрес>, где от него было отобрано объяснение. В своем объяснении Грачев А.В. пояснил, что не вышел для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не хотел.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Грачеву А.В. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку для отбывания обязательных работ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФИО8 установлено, что Грачев А.В. не вышел в администрацию МО <адрес> для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО <адрес> ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. был посещен по месту жительства по адресу: <адрес>, где от него отобрано
объяснение. В объяснении Грачев А.В. пояснил, что не вышел для отбывания
обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не хотел и употреблял спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Грачеву А.В. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку для отбывания обязательных работ без уважительных причин.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что осужденный Грачев А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, что является основанием для замены этого наказания лишением свободы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Грачевым А.В. не отбыто наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, следовательно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ, назначенное судом наказание должно быть заменено на 30 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности Грачева А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд назначает ему отбывание наказании в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Представление начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фомичевой Г.А. о замене Грачеву В.В., осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> области от № по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ более строгим видом наказания удовлетворить.
Заменить Грачеву А.В., <данные изъяты> неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часа лишением свободы сроком <данные изъяты> дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взять Грачева А.В. под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий
