Постановление от 14 июля 2014 года

    Дело № 5 - 74/ 2014
 
Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года                                      г. Торжок
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна (юридический адрес Торжокского городского суда <адрес>),
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Бондаренко О.Н., действующей на основании доверенности от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    юридического лица – муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН №
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в следующем.
 
    *** в 11 часов 20 минут в ходе административного расследования по определению от *** № при проведении осмотра территории подземного источника водоснабжения артскважины № №, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – <адрес>» при эксплуатации подземного источника питьевого водоснабжения артскважины № №, расположенной по указанному адресу, допустило нарушения санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», а именно: в нарушение пункта 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 отсутствует проект зоны санитарной охраны; в нарушение пункта 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса зоны санитарной охраны артскважины № не спланирована для отвода поверхностного стока за её пределы, не огорожена, загрязнена бытовыми отходами, не обеспечена охраной, не имеет дорожек с твёрдым покрытием к сооружениям.
 
    Перечисленное указывает на то, что муниципальное унитарное предприятие «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» допускает нарушения требований статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    Вина муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» заключается в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, предприятием не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    *** за данные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требований санитарного законодательства специалистом – экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Торжке Бондаренко О.Н. в отношении муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Городская коммунальная служба» муниципального образования (далее МО) «Городское поселение – <адрес>» был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Торжке Кривцовой Е.Д. с материалами проверки направлен на рассмотрение по подведомственности в Торжокский городской суд Тверской области.
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - специалист - эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке Бондаренко О.Н. полагала, что имеются все, предусмотренные законодательством основания для привлечения МУП «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Юридическое лицо - МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – г. Осташков» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 90).
 
    Конкурсный управляющий МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – г. Осташков» ФИО4, утверждённый решением Арбитражного суда <адрес> от ***, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания (л.д. 89), в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания без его участия, представил отзыв, в котором указал следующее. В силу пункта 1.2 Устава учредителем муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования (далее МО) «Городское поселение – г. Осташков» является администрация муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», от имени которого права собственника имущества предприятия в соответствии с компетенцией, определённой уставом и иными нормативными актами, осуществляет администрация МО «Городское поселение – г. Осташков». Таким образом, собственником артезианских скважин является администрация МО «Городское поселение – г. Осташков». Кроме того, вступившим в законную силу решением Осташковского городского суда Тверской области от *** удовлетворён иск прокурора города Осташкова в интересах неопределённого круга лиц, на администрацию МО «Городское поселение – г. Осташков» возложена обязанность в срок до *** разработать проекты зон санитарной охраны артезианских скважин, расположенных на территории МО «Городское поселение - г. Осташков». Определением Осташковского городского суда Тверской области от *** по указанному делу удовлетворено заявление администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения Осташковского городского суда Тверской области от *** на 4 месяца, то есть до ***. До настоящего времени указанное решение администрацией не исполнено. Принимая во внимание, что собственником имущества, в отношении которого предписано провести соответствующие мероприятия, является администрация МО «Городское поселение – г. Осташков», а не предприятие, соответственно в действиях последнего не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, по указанным обстоятельствам уже имеется вступившее в законную силу решение Осташковского городского суда Тверской области в отношении ответчика – администрации МО «Городское поселение – г. Осташков». Просит также учесть, что решением Арбитражного суда Тверской области в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим проводятся мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направленные на ликвидацию должника и исключение его из ЕГРЮЛ. В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве кредиторами заявлены требования по денежным обязательствам, погашение которых не представляется возможным по причине недостаточности имущества должника. Соответственно, денежных средств, позволяющих провести разработку соответствующих проектов и мероприятий, у предприятия не имеется (л.д. 92 – 94).
 
    Принимая во внимание надлежащее извещение конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания, имеются основания для рассмотрения данного дела в его отсутствие.
 
    Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав доводы конкурсного управляющего юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая при этом правомерность привлечения МУП «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального Закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 № 248-ФЗ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    Сам факт нарушения юридическим лицом санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий, сооружений образует состав данного правонарушения.
 
    Объектами правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. К предметам правонарушения относятся жилые и общественные помещения, здания, сооружения и транспорт.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием или бездействием граждан, должностных лиц, юридических лиц, нарушающих правила, установленные в санитарно-эпидемиологических требованиях, предъявляемых к эксплуатации жилых помещений, производственных, общественных зданий, помещений, сооружений, оборудования и транспорта (содержание юридическим лицом своего и иного жилого фонда в неудовлетворительном санитарном состоянии).
 
    Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 марта 2002 г. № 10 введены в действие санитарные правила и нормы «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02».
 
    Согласно пункту 1.6 Санитарных правил и норм (далее СанПиН) 2.1.4.1110-02 Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» организации ЗСО должна предшествовать разработка ее проекта, в который включается: а) определение границ зоны и составляющих ее поясов; б) план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника; в) правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО. При разработке проекта ЗСО для крупных водопроводов предварительно создается положение о ЗСО, содержащее гигиенические основы их организации для данного водопровода.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от *** муниципальное унитарное предприятие «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён ФИО4 (л.д. 42 – 49).
 
    Определениями Арбитражного суда Тверской области от *** и от *** конкурсное производство продлевалось на шесть месяцев соответственно – до *** и до *** (л.д. 38 – 40, 50 – 53).
 
    Согласно пункту 1.2 Устава муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» учредителем предприятия является муниципальное образование «Городское поселение – г. Осташков». От имени МО «Городское поселение – г. Осташков» права собственника имущества предприятия в соответствии с компетенцией, определённой уставом и другими нормативными правовыми актами МО «Городское поселение – г. Осташков», осуществляет администрация МО «Городское поселение – г. Осташков» (л.д. 70 – 77).
 
    Субъектом правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является юридическое лицо, в круг обязанностей которого входит выполнение санитарно-эпидемиологических требований.
 
    Учитывая изложенное, судом не может быть принят во внимание довод конкурсного управляющего ФИО4 о том, что субъектом правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются собственники, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений, как основанный на неправильном толковании закона.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – г. Осташков», будучи юридическим лицом, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Доказательствами вины МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – г. Осташков» в нарушении санитарно-эпидемиологического благополучия населения являются:
 
    - протокол № об административном правонарушении от *** (л.д. 3 - 8);
 
    - обращение ФИО5, ФИО6 и жителей <адрес> (л.д. 20 - 21);
 
    - информация Муниципального казённого учреждения «Управление ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений и экономического планирования» муниципального образования «Городское поселение – <адрес>», согласно которой организацией, которая осуществляет подачу питьевой воды и занимается обслуживанием водопроводных сетей по переулку Спартака и <адрес> является МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – <адрес>» (л.д. 24).
 
    - протокол с приложенными к нему фотографиями об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от *** – территории и помещения артезианская скважина № (<адрес>) (л.д. 54 – 57, 58 – 61);
 
    - схематический план расположения водопроводных сетей <адрес> (л.д. 80).
 
    Протокол об административном правонарушении № от *** составлен правомочным лицом и содержит все данные, необходимые для составления протокола в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: указаны дата и место составления, должность и фамилия лица, составившего протоколы, место и время совершения административного правонарушения, указана статья закона РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, а также имеются сведения о юридическом лице, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении.
 
    У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных доказательствах, поскольку они составлены компетентными должностными лицами в рамках возложенных на них законом полномочий. Каких – либо процессуальных нарушений данными должностными лицами при производстве по делу допущено не было.
 
    Особенности определения вины юридического лица, определяемые пунктом 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как субъекта административного правонарушения состоят в том, что такое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Аналогичный подход к рассмотрению данного вопроса содержится в п. 8 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от *** № 14-П, согласно которому подлежит доказыванию как сам факт совершения соответствующего правонарушения, так и степень вины правонарушителя.
 
    Таким образом, в случае нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий должен быть доказан не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина юридического лица.
 
    Согласно уставу муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» целями его деятельности являются предоставление коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам (пункт 2.1). Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 устава предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе следующие виды деятельности: сбор, очитку и распределение воды; эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт систем водоснабжения и водоотведения; отдаление и обработку сточных вод; удаление и обработку твердых отходов и т.д. (пункт 2.2) (л.д. 70 – 77).
 
    Решением Осташковского городского суда <адрес> от *** удовлетворён иск прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц. На администрацию МО «Городское поселение – г. Осташков» возложена обязанность в срок до *** разработать проекты зон санитарной охраны артезианских скважин, расположенных на территории МО «Городское поселение – г. Осташков», что следует из определения Осташковского городского суда <адрес> от ***, которым заявление должника – администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда от *** на 4 месяца, то есть до *** (л.д. 95 – 97).
 
    Вместе с тем, ввиду того, что административная ответственность юридического лица, эксплуатирующего общественное здание, сооружение, – это самостоятельный вид ответственности, суд полагает, что ссылка конкурсного управляющего ФИО4 о наличии вступившего в законную силу, не исполненного до настоящего времени решения Осташковского городского суда <адрес>, обязывающего администрацию МО «Городское поселение – г. Осташков» разработать проекты зон санитарной охраны артезианских скважин, расположенных на территории МО «Городское поселение – г. Осташков», что исключает вину юридического лица МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – г. Осташков», не может быть признана обоснованной.
 
    Доказательств того, что юридическим лицом МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – г. Осташков» предпринимались какие - либо меры по соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в судебное заседание не представлено.
 
    Учитывая, что юридическому лицу - МУП «Городская коммунальная служба» МО «Городское поселение – г. Осташков» достоверно известно об отсутствии проекта зоны санитарной охраны артезианской скважины № 9, а следовательно о том, что при осуществлении им указанных видов деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила, не представлено суду также доказательств того, что эксплуатация артезианской скважины № 9, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями части 2 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 № 248-ФЗ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридическим лицом прекращена либо приоставнолена.
 
    Признание юридического лица банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства не устраняло обязанности по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    Таким образом, в судебном заседании вина муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное и объективное подтверждение, ибо данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Действия муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» подлежат квалификации по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    При рассмотрении данного дела суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, данные о юридическом лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания подлежат учету характер административного правонарушения, объем нарушений, имущественное и финансовое положение муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Сведений о привлечении муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность муниципального унитарного предприятия «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», суд учитывает совершение правонарушения впервые.
 
    Принимая во внимание смягчающее административную ответственность юридического лица обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также довод конкурсного управляющего ФИО4 финансовом положении юридического лица ввиду признания его несостоятельным (банкротом), учитывая характер допущенных нарушений санитарных правил и норм и отсутствие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание необходимо назначить в виде административного штрафа, ибо такое административное наказание соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 6.4, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городская коммунальная служба» муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» (ОГРН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в Тверской областной суд.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области /ТУ Роспотребнадзора по Тверской области), ИНН/КПП 6901072330/695001001, ОКТМО 28750000, КБК 14111628000016000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Торжокский городской суд Тверской области по адресу: 172008, Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, дом 42.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья               подпись И.С. Морозова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5-74/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
 
    Судья                                          И.С. Морозова