Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ГУБАЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающего, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <АДРЕС> А.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 10 ч. 45 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> водитель <АДРЕС> А.Ч. будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола <АДРЕС> А.Ч. объяснений не давал, возражений на протокол не представил.
В судебном заседании <АДРЕС> А.Ч. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. В совершении правонарушения раскаялся. Показал, что лишен права управления транспортным средством на основании решения суда. Ехал пьяный в больницу, так как заболела спина. Инвалидности не имеет. Жалоб на состояние здоровья нет.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии двух понятых, подтверждается, что <АДРЕС> А.Ч. отстранен от управления автомашиной, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что у <АДРЕС> А.Ч. имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи; исследование с применением технических средств не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для направления <АДРЕС> А.Ч. на медосвидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования <АДРЕС> А.Ч. отказался, что подтверждено его подписью и собственноручной записью «не согласен».
Объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при том, что водителя <АДРЕС> А.Ч. отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался.
Выпиской из базы данных ОГИБДД, копиями постановлений, подтверждается, что <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. (Срок лишения с <ДАТА5> до <ДАТА6>)
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района от <ДАТА4> <АДРЕС> А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. (Срок лишения с <ДАТА7> до <ДАТА8>).
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях <АДРЕС> А.Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД - водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27 ч.2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно п.4 подп. 3,3 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>), водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «Д», «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий: категории «В» - автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500кг, и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8; категория «С» - автомобилями, за исключением относящихся к категории «Д», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500кг.
В соответствии со ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства либо лишенного права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Суд приходит к выводу о том, что действия <АДРЕС> А.Ч. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 10 ч. 45 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> водитель <АДРЕС> А.Ч. будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное административное правонарушение совершено в период действия административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района от <ДАТА4>, вступивших в законную силу.
Вина <АДРЕС> А.Ч. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> и другими материалами дела.
Суд находит вину <АДРЕС> А.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
Карточкой водителя подтверждается, что за последний год <АДРЕС> А.Ч. к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Оснований для замены <АДРЕС> А.Ч. наказания в виде административного ареста наказанием в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГУБАЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 10 ч. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
