Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №4/17-116/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 14 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
представителя ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Сербиной М.А.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сербиной М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Верховного суда Республики Карелия от <дата> Сербина М.А. осуждена по ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 64, 65 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением Верховного суда Российской Федерации от <дата> приговор оставлен без изменения.
Сербина М.А. отбывает наказание с <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 17дней.
Осуждённая обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала, что по прибытии в исправительное учреждение была трудоустроена на швейную фабрику в раскройно-подготовительный цех, где освоила множество операций. К труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. За период нахождения в исправительной колонии имеет одно взыскание, которое погашено в порядке поощрения. В данный момент трудоустроена старшей дневальной. К своим обязанностям старается относиться добросовестно, имеет ряд поощрений. Планы на жизнь строит положительные.
В судебном заседании осуждённая Сербина М.А. и потерпевшая ФИО2 поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области и прокурор считали возможным освободить осуждённую условно-досрочно.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённой подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 9 УИК Российской Федерации под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики осуждённой следует, что по прибытии в исправительное учреждение она была трудоустроена в раскройно-подготовительный цех нарядчиком. С <дата> была переведена на должность дневальной отряда. К труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Режим, установленный в исправительном учреждении, старается соблюдать, имела одно дисциплинарное взыскание, которое снято в порядке поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда и колонии, ответственно выполняет разовые поручения. Вину в совершенном преступлении признает. Планы на будущее строит положительные, поддерживает переписку с бабушкой и сестрой.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённой. Из них следует, что в <дата> Сербина М.А. получила одно взыскание. Однако за время отбывания наказания двенадцать раз поощрялась, что, по мнению суда, свидетельствует об изменении отношения осуждённой к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития в лучшую сторону.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Сербина М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Освободить осуждённую Сербину М.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда Республики Карелия от <дата>, условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ в период неотбытой части наказания возложить на Сербину М.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобождёнными, и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
