Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года с. Летняя Ставка
Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Савченко В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела суд,
установил:
Савченко В. С., являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ применено техническое средство надзора и контроля МКУ – мобильное контрольное устройство, которому при применении данного средства были разъяснены особенности эксплуатации МКУ, однако в период с 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение разрешенного удаления электронного браслета от МКУ более 5 метров, в результате чего произошло временное отсутствие технического контроля за его местонахождением, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику учреждения уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.
В судебном заседании Савченко В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина Савченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савченко В.С., являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ применено техническое средство надзора и контроля МКУ – мобильное контрольное устройство, которому при применении данного средства были разъяснены особенности эксплуатации МКУ, однако в период с 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение разрешенного удаления электронного браслета от МКУ более 5 метров, в результате чего произошло временное отсутствие технического контроля за его местонахождением, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику учреждения уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей и исполнению ими ограничений определенных приговором суда.
Кроме того, как доказательства вины Савченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает копию приговора мировой судьи судебного участка № Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении осужденного Савченко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, памятка осужденному от ДД.ММ.ГГГГ года, отчет по нарушениям ПЛ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Савченко В.С. состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению им служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Савченко В.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению им служебных обязанностей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Савченко В.С., суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания Савченко В.С., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.
Суд считает, что Савченко В.С., при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Савченко В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наложить на Савченко В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере № (№) рублей.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Савченко В. С..
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить начальнику филиала по Туркменскому району УФСИН России по СК для сведения.
Штраф должен быть уплачен: «БИК Банка получателя» 040702001, ИНН 2634017706, КПП 263401001, Получатель УФК по Ставропольскому краю (УФСИН России по Ставропольскому краю), КБК 32011621010017000140, Р/С 40101810300000010005, ОКТМО 07701000.
Разъяснить Савченко В.С., что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна. Судья И.В. Мелихов
