Постановление от 14 июля 2014 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-202/14
 
    14 июля 2014 годаг.Самара
 
           Мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев административное дело в отношении Китаевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающую по адресу: г.Самара, А<НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         В отношенииКитаевой С.В.  инспектором ДПС 4-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 19.00 час. на проспекте <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в г.Самаре гр.Китаева С.В.  управляя а/м Лада Калина, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Китаева С.В. факт совершения правонарушения не признала, с составленным протоколом об административном правонарушении была не согласна. По существу дела пояснила, что ранее с <ФИО2> знакома не была, неприязненных отношений к ней не испытывает. <ДАТА5> примерно в период времени с 18.00 до19.00 часов гр.Китаева С.В. припарковала свой автомобиль  Лада Калина, гос.рег.знак <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> А по пр.<НОМЕР> в г.Самаре,  и отправилась к знакомым. Примерно через 20-30 минут вернулась к своему автомобилю и хотела уехать, однако, к ней (<ФИО3> подошел молодой человек и сообщил, что Китаева С.В. совершила ДТП. Китаева С.В. осмотрев свой автомобиль, на котором отсутствовали повреждения, оставила свой номер телефона и уехала. В 23.30 часов <ДАТА5> ей позвонила девушка и сообщила, что она (Китаева С.В.) совершила наезд на её автомобиль ВАЗ-21140, и предложила ей возместить ущерб. Китаева С.В. отказалась возмещать причиненный ущерб, поскольку не совершала ДТП и предложила вызвать сотрудников ДПС. В последующем в отношении  Китаевой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку не была участником дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании в качестве потерпевшего была допрошена <ФИО2>, которая пояснила, что <ДАТА5> примерно в 17.30 часов припарковала свой автомобиль около дома <НОМЕР>А по пр.<АДРЕС>, и ушла к знакомым. Вернувшись к автомобилю примерно в 22.00 часов обнаружила на своем т/с ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР> повреждения заднего бампера и записку на переднем лобовом стекле от очевидца ДТП, который видел как на её автомобиль был допущен наезд т/с Лада Калина, гос.рег.знак <НОМЕР>. <ФИО2> позвонила по указанному телефону,  и молодой человек, как в последующем было установлено <ФИО4> сообщил о событиях произошедших <ДАТА5>. <ФИО2> созвонилась с Китаевой С.В. и предложила урегулировать конфликт без участия сотрудников ДПС, однако, Китаева С.В. отказалась, посоветовав вызвать сотрудников ДПС для оформления материалов.  
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО4>, который по существу заданных вопросов пояснил, что <ДАТА5> примерно в 19.00 часов двигался по внутридомовому проезду около дома <НОМЕР> по пр.<НОМЕР>. <ДАТА5> <ФИО4> стал очевидцем ДТП с участием автомобиля Лада Калина, гос.рег.знак <НОМЕР> и автомобилем ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>. <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что самого удара столкновения между автомобилями он не видел, однако, автомобиль Китаевой С.В. (Лада Калина, гос.рег.знак <НОМЕР>) стоял  под уклоном, в связи с чем и скатился и произошло столкновение с впереди стоящей автомашиной ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>.  На уточняющие вопросы суда пояснил, что на автомобиле ВАЗ - 21140 присутствовали повреждения заднего бампера, а также имелись следы краски от автомобиля Лада Калина, гос.рег.знак <НОМЕР>. Также пояснил, что <ДАТА5> вместе с Китаевой С.В. находился молодой человек, который сильно ругался, нервничал и выражал свое недовольство.
 
            В судебном заседании Китаева С.В. не возражала рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, иных ходатайств со стороны Китаевой С.В.  не заявлялось.
 
            В судебном заседании судом было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА5>, сторонами данный факт не оспаривался, однако, в справке о ДТП имеется описка, вместо даты <ДАТА5>, ошибочно указано <ДАТА7>
 
     Судья, выслушав <ФИО5>, потерпевшую <ФИО2>, допросив свидетеля,изучив материалы административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3);
 
    - рапорт инспектора ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре (л.д.4);
 
    - схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> (л.д.7);
 
    -справку о ДТП от <ДАТА5> (л.д.8);
 
    - письменные объяснения <ФИО2> (л.д.9-10);
 
    - письменные объяснения <ФИО4> (л.д.11);
 
    - письменные объяснения Китаевой С.В. (л.д.12-13);
 
    - фотоснимки (л.д.14)- считает, что факт совершенияКитаевой С.В.  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,  установлен и доказан.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Абзац четвертый п. 2.5 Правил дорожного движения устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО6>, из которого усматривается, что ДТП произошло напротив дома <НОМЕР>А по пр.<АДРЕС>, в г.Самаре, данный факт не оспаривался сторонами в ходе судебного заседания.
 
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 19.00 час. во дворе дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> в  г.Самаре гр.Китаева С.В.  управляя а/м Лада Калина, гос.рег.знак <НОМЕР>,  в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> послужил рапорт инспектора ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от <ДАТА9>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 19.00 часов во дворе дома <НОМЕР> а по пр.<АДРЕС> водитель автомобиля Лада-11193, гос.рег.знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что не видел как Китаева С.В. совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>, однако пояснил, что транспортное средство Китаевой С.В. (Лада-11193, гос.рег.знак <НОМЕР>) находилось под уклоном, в связи с чем  автомобиль Китаевой С.В. скатился и столкнулся с впереди стоящим автомобилем  ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Китаева С.В. не отрицала тот факт, что действительно её автомобиль располагался под уклоном (с горки).
 
     Суд не принимает во внимание доводы Китаевой С.В. о том, что она уехала с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку на тот момент Китаева С.В. не считала себя участником ДТП, так как в соответствии с действующим законодательством Китаева С.В. обязана была сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
       Также в судебном заседании <ФИО4> показал, что он самостоятельно вызвал сотрудников ДПС, о чем сообщил Китаевой С.В., однако, в связи с тем, что на автомобиле Китаевой С.В. отсутствовали повреждения, Китаева С.В. подождав инспектором ДПС пять минут, покинула место дорожно-транспортного происшествия, оставив свой номер телефона. Данные сведения не оспаривались Китаевой С.В. в ходе судебного заседания. 
 
    Оценивая изложенные обстоятельства дела, в совокупности с требованиями закона, суд считает установленным тот факт, что водитель Китаева С.В., управляя автомобилем Лада-11193, гос.рег.знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> А по пр.<АДРЕС> в г.Самаре,  являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место ДТП, о произошедшем в ГИБДД не сообщила, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для возбуждения в отношении неё дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечения к ответственности.
 
    Выводы о наличии вины Китаевой С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах обоснованность привлечения Китаевой С.В. к  административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Замечания по содержанию протокола об административном правонарушении отсутствуют, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд считает, что водитель Китаева С.В. не выполнила требования п.2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого она являлась. Таким образом, квалификация её действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной, а совокупность приведенных судье доказательств подтверждает её вину в совершении правонарушения.  
 
     Показания свидетеля <ФИО2> и <ФИО4> суд считает достоверными, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, ранее с Китаевой С.В. знакомы не были, не приязненных отношений к ней не испытывают, а следовательно у них отсутствуют основания в оговоре Китаевой С.В., кроме того, показания данных свидетелей согласуются с другим доказательствам, имеющихся в материалах дела.
 
    Непризнание Китаевой С.В. факта совершения правонарушения суд расценивает, как защитную позицию и попытку избежать административной ответственности.
 
        При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Китаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в  виде  лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
     Водительское удостоверение на имя Китаевой С.В.,  изъять и хранить в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. Обязать Китаеву С.В. сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара, расположенный по адресу: г.о. Самара, ул. Ставропольская, 120. Разъяснить Китаевой С.В., что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья:                                подпись                                    /М.Н.Ретина  /
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья: