Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-177/2014
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июля 2014 г.                                                                                                         г. Нефтегорск                                                                                                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении  Загуляева Д.С., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Загуляев Д.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.  на а/д <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» ст. лейтенантом полиции  <ФИО2>
 
    Протокол об административном правонарушении  поступил к мировому судье <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Загуляев Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Загуляев Д.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на а/д <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на что указывают исследованные в судебном заседании материалы дела: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с результатами освидетельствования Загуляев Д.С. согласен, Показания прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, дата последней поверки 06.09.2013 г.   - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.,  протокол об административном задержании Загуляева Д.С. <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, справка  на имя Загуляева Д.С. об отсутствии  у него водительского удостоверения, копия паспорта на имя  Загуляева Д.С., список нарушений ПДД, совершенных Загуляевым Д.С., схема места ДТП, копия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>г, справка о ДТП от <ДАТА6>, объяснения <ФИО4>, объяснения Загуляева Д.С.
 
    Диспозиция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Загуляева Д.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Загуляева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
    Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, в данном случае единым родовым объектом является совершение административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что Загуляевым Д.С. совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 12 КоАП РФ, и имеющие один объект посягательства - безопасность дорожного движения.
 
    С учетом изложенного, мировым судьей совершение Загуляевым Д.С. ранее административных правонарушений, поименованных в главе 12 КоАП РФ, признано в качестве отягчающего обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность Загуляева Д.С., не имеющего права управления транспортными средствами, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей на основе собранной совокупности доказательств следует отметить о том, что Загуляев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в момент управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя <ФИО4>
 
    Вместе с тем, Загуляев Д.С. неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8, ст.12.26 ч.1, ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для окружающих.
 
    Однако,  ранее принимаемые в отношении него меры административного наказания в виде штрафа, лишения права управления транспортными средствами, административного ареста  оказались явно неэффективными и он вновь допустил грубое нарушение   Правил дорожного движения РФ, что отрицательно характеризует личность Загуляева Д.С., его крайне пренебрежительное отношение к соблюдению Правил дорожного движения РФ. Противоправное поведение Загуляева Д.С очевидно повышает степень опасности для движения, в том числе других участников дорожного движения, включая пешеходов, а также пассажиров. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Загуляевым Д.С., так и другими лицами, с учетом характера правонарушения, его повышенной общественной опасности,  социальной значимости последующего наказания, суд полагает разумным и необходимым назначить Загуляеву Д.С. наказание на максимально возможный срок, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ .
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Загуляева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком  <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10>  с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.
 
     Зачесть в  срок административного ареста время административного задержания  <ДАТА3>  с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.
 
    Копию настоящего постановления  вручить Загуляеву Д.С. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            С.В. Тимофеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать