Дата принятия: 14 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Иваново 14 июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего – судьи Богомолова Э.А., с участием:
прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2,
осужденного ФИО1,
защитника Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (3 преступления) и ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Иваново по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев лишения свободы) и по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев лишения свободы). Окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав осужденного, прокурора и защитника, суд
у с т а н о в и л :
Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО1 находился в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где проходя мимо витрин, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Исполняя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка сумку, куда положил 7 блоков сигарет, общей стоимостью 4.207,40 рубля (вместе с сумкой). После этого, ФИО1 проследовал к кассе гипермаркета, не собираясь оплачивать стоимость товара. Однако, свои действия он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4.207,40 рубля.
С данным приговором Мирового судьи осужденный ФИО1 не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания, обращая при этом внимание на то, что наказание фактически отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этих обстоятельств осужденный просит снизить назначенное ему наказание и исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить, указав, что дополнений к жалобе не имеют.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, полагая назначенное ему наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 фактические обстоятельства дела и квалификация его действий не оспариваются.Выводы Мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не вызывают никаких сомнений. Уголовное дело обоснованно рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, Мировым судьей учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Осужденным совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Согласно материалам дела ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, имеет хроническое заболевание.
Изложенные в приговоре сведения о личности виновного, которыми Мировой судья располагал на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства совершенного преступления и характер его общественной опасности, не дают никаких оснований полагать, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.
При этом, Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание осужденным своей вины в преступлении.
С учетом наличия непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, в связи с чем Мировым судьей при определении размера наказания обоснованно учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
По указанным причинам суд апелляционной инстанции не считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, и полагает, что Мировой судья определил ФИО1 справедливое наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, отвечающее требованиям ст.ст.43 и 60 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания и условного осуждения Мировым судьей не установлено, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Решение Мирового судьи об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ убедительно мотивировано наличием сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 в последующий после осуждения период времени.
Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.
Вид исправительного учреждения определен Мировым судьей в полном соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия у ФИО1 рецидива преступлений.
Относительно доводов апелляционной жалобы осужденного о зачете ему в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до приговора суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд апелляционной инстанции разъясняет осужденному, что они могут быть рассмотрены судом по месту отбывания наказания в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств Мировым судьей определена правильно, согласно положениям ст.81 УПК РФ.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий – судья Э.А. Богомолов
