Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Каменка Пензенской области             14 июля 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Никитина Алексея Александровича ... года рождения уроженца ... проживающего ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитин А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, он ... в 13 час.40 мин., находясь в здании Каменского МРО УФСКН России по ... и имея признаки потребления наркотических средств, на законное требование оперуполномоченного Каменского МРО УФСКН России по ... ФИО3, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Никитин А.А. свою вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав пояснения Никитина А.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, объективно доказана.
 
    Вина Никитина А.А. подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Каменского МРО УФСКН России по ..., а так же объяснением Никитина А.А. в которых они описали вышеуказанные обстоятельства. Не верить данным доказательствам у суда нет оснований.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Никитина А.А. не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Никитину А.А. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Никитину А.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным, Никитина Алексея Александровича ... года рождения уроженца ... проживающего ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 15 минут ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья        подпись
 
    «Копия верна»
 
    Судья    
 
                М.П.    
 
    Секретарь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать