Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-й
пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Трубина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Трубин Д.Е. <ДАТА3> в 11 часов 26 минут, следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 14 км 350 м., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, допустил обгон попутного транспортного средства через линию разметки 1.1, с выездом на строну дороги, предназначенной для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Трубин Д.Е. в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что заканчивая обгон транспортного средства попутного направления, заехал на сплошную линию.
Из административного протокола <НОМЕР> АМ 423800 от 21.06. 2014 года, усматривается, что водитель Трубин Д.Е. <ДАТА3> в 11 часов 26 минут, следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 14 км 350 м., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.<НОМЕР>, допустил обгон попутного транспортного средства через линию разметки 1.1, с выездом на строну дороги, предназначенной для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Трубина Д.Е., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе отметки, (л.д.3).
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Трубина Д.Е. приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того, вина Трубина Д.Е. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Также судом исследовании имеющаяся в деле дислокация дорожной разметки и дорожных знаков 14-15 км. автомобильной дороги А-107 Дмитровско - Ярославского направления в Пушкинском районе <АДРЕС> области (л.д.8.
Из приложенной к административному делу видеофисации правонарушения усматривается, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> движется параллельно потоку автомашин по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, которая четко отражается и просматривается на видеофиксации нарушения.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Трубина Д.Е. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Трубина Д.Е. судом не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Трубина Д.Е. судом учитывается повтороность правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Трубина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Расчетный счет 401018106 000 00010102
Лицевой счет 044 81А 836 50, КБК 188 116 430 000 160 001 40
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 46 647 000, УИН 18810450146030018174
Банк получателя: отделение <НОМЕР> г. <АДРЕС>
Вид платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.