Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-й
пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Воронова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ЭЛ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Водитель Воронов А.В. <ДАТА3> в 15 часов 35 минут, следуя у дома 2 по <АДРЕС> шоссе в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> по направлению к ЖД переезду, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Воронов А.В. в судебное заседание явился, вину не признал, дал пояснения о том, что когда он подъехал к ж/д переезду, намереваясь повернуть направо, по направлению к микрорайону «Заветы Ильича», переезд был закрыт. Впереди него стояла автомашина с заглушенным двигателем. Так как поворот направо был свободен, а встречного движения и сплошной разделительной полосы не было, а также перед стоящим автомобилем было расстояние примерно 10-20 метров, он объехал препятствие в виде автомашины с выключенным двигателем, и завершил маневр, никому не создав помех. Следовательно, это был объезд препятствия, пункт 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Просит переквалифицировать его действия на пункт 12.15 ч. 3 КоАПР РФ.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Воронова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом <НОМЕР> АМ 426622 от 02.06. 2014 года, из которого усматривается, что водитель Воронов А.В. <ДАТА3> в 15 часов 35 минут, следуя у дома 2 по <АДРЕС> шоссе в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> по направлению к ЖД переезду, выехал в нарушение ПДД на строну дороги, предназначенную для движения транспортных встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Воронова А.В. с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в протоколе. В судебном заседании Воронов А.В. пояснил, что ему была вручена копия административного протокола, и предъявил суду его копию, на обратной стороне предъявленной суду копии протокола типографским шрифтом исполнен текст с подробным разъяснением положений ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Воронова А.В, приходит к выводу о том, что права Воронова А.В. при составлении административного протокола не нарушены, а административный протокол, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того, вина Воронова А.В. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Воронова А.В. своих возражений против содержания схемы в судебном заседании не заявил, согласившись с изложенными в ней сведениями.
Также судом исследована имеющаяся в деле дислокация дорожной разметки и дорожных знаков (л.д.8). Как следует из схемы, и из «дислокации», правонарушение Вороновым А.В. в виде выезда сторону дороги, предназначенную для движения транспортных встречного направления, совершено в зоне действия знака 1.1 (Ж\Д переезд со шлагбаумом).
Как следует из дислокации, автомашина, которую объезжал Воронов А.В., остановилась: А)- на запрещающий сигнал светофора при закрытом ж/д переезде; Б) - перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Согласно п. 11.4 ПДД Обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
Согласно 15.3. ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
При таких обстоятельствах впереди стоящую автомашину нельзя расценить как препятствие, указанное в ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. А поэтому довод Воронова А.В. о переквалификации его действия на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Воронова А.В. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Воронова А.В. судом не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Воронова А.В., судом учитывается повторность правонарушения, (л.д.6).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Воронова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»
Л/С 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Расчетный счет 40101810600000010102 ,
КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46647000
УИН 188 104 501 430 100 108 76,
Банк получателя: отделение <НОМЕР> г. <АДРЕС>
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
