Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> Московской обл. 20 «14» июля 14 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озерского судебного района <АДРЕС> Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Лески <АДРЕС> Московской района <АДРЕС> Московской обл., председателя правления Озерского ООиР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Московской обл., г. <АДРЕС> Московской, микрорайон 1-а, <АДРЕС> Московской, кВ.133,
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> Московской области <ФИО2> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный ветеринарный надзор об устранению нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил по предписанию от <ДАТА4> <НОМЕР>, п.а, а именно должностным лицом, председателем Озерского районного общества охотников и рыболовов <ФИО2> не заключен договор на утилизацию биологических отходов, чем нарушил требования ст.18 ФЗ от <ДАТА5> № 4979-1 «О ветеринарии», п.-п.1.1, 1.7, 2.6, 2.7 «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» от <ДАТА6> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КРФоАП.
В своих объяснениях гр. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина гр. <ФИО2> подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2>, материалами административного дела.
Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях гр. <ФИО2> действительно имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП и его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Ранее гр. <ФИО2> к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления в течение года не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, постоянное место работы и жительства, а поэтому считает возможным применить в отношении гр. <ФИО2> положения ст.2.9 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
<ФИО2>
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП, согласно ст. 2.9 КРФоАП в силу малозначительности совершённого административного правонарушения, освободить гр. <ФИО2> от административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП и ограничиться устным замечанием.
Производство по административному делу в отношении гр. <ФИО2> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> Московской городской суд <АДРЕС> Московской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Т.Е .<ФИО4>
