Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области 14 июля 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сухоручкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> поле <АДРЕС> района Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: М.О., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> поле, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Заряжское, <АДРЕС>, не женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л :
Сухоручкин М.М. <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. на автодороге Тетерино-Поречье 4 км.+500м. в Можайском муниципальном районе Московской области, управляя автомашиной «Форд Мондео» государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость поз, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта) и, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сухоручкин М.М. свою вину не признал, пояснив, что автомобилем он не управлял. Транспортным средством управлял его друг, данные которого Сухоручкин М.М. не назвал, который совместно с другими пассажирами автомобиля, вышел искать бензин, поскольку автомобиль заглох, а Сухоручкин М.М., остался в автомобиле их ждать, однако его друзья к месту происшествия не вернулись, и сообщить им о произошедшем у него не было возможности.
Суд, заслушав Сухоручкина М.М. и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу овиновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям:
виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сухоручкин М.М. <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. на автодороге Тетерино-Поречье 4 км.+500м. в Можайском муниципальном районе Московской области, управляя автомашиной «Форд Мондео» государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость поз, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта) и, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию данного протокола Сухоручкин М.М. получать отказался, как и подписываться в соответствующих графах протокола;
протоколом о направлении на медосвидетельствование, пройти которое он отказался в присутствии понятых, как и подписывать данный процессуальный документ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, копию данного процессуального документа Сухоручкин также отказался получать;
а также рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> района МО об обстоятельствах дела и справкой о том, что Сухоручкину М.М. не предоставлялось право управления транспортными средствами;
актом приема-передачи ТС для помещения на специализированную стоянку, протоколом об административном задержании,
не доверять которым, у суда нет никаких оснований.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправные действия, совершённое лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
Оценивая позицию Сухоручкина М.М. о том, что он не управлял ТС, суд относится к ней критически, полагая, что данная позиция преследует своей целью избежание наказания за содеянное. Доводы Сухоручкина М.М. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. У Сухоручкина М.М. имелась возможность выразить свои возражения относительно проводимых в отношении него процессуальных действий должностным лицом ОГИБДД, а также относительноизложенного в материалах административного производства, однако Сухоручкин М.М. осознанно отказался знакомиться с данными доказательствами и что-либо подписывать.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, а именно отсутствие сведений о ранее совершенных однородных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,12.26 ч.2, 29.9-29.11КоАП РФ, -
п о с т а н о в и л :
Признать Сухоручкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 08 час. 20 мин <ДАТА4>
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> р-на, ОМВД России <АДРЕС> района и вручить лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
Мировой судья Е.В. БЕЛОВА
