Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.07.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,
подсудимого Драчков А.А.,
защитника адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение № ...., ордер № ....,
потерпевшей О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Драчков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу:...., имеющего регистрацию по месту пребывания и фактически проживающего по адресу:...., .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Драчков А.А. с целью совершения кражи, имевшимся при себе ключом открыл входную дверь павильона .... расположенного .... после чего проник внутрь. Из павильона Драчков А.А. тайно с корыстной целью похитил принадлежащие О.А. денежные средства в сумме .... рублей. С похищенным Драчков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Драчков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая О.А. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб возмещён в полном объёме, претензий она не имеет, делает это добровольно.
Подсудимый Драчков А.А., адвокат Мочалов А.Н. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В. полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причинённый ущерб возмещён, вред ей заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Драчков А.А., относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, характеризуются в целом удовлетворительно, .... активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Драчков А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Драчков А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: тетрадь в клетку на 48 листах – оставить по принадлежности у О.А.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.
Судья Г.В. Мустафин
