Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 14 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда города Твери Мордвинкина Е.Н.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Денисовой О.А.
при секретаре Павлове А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой Ларисы Николаевны в интересах Смирнова Алексея Григорьевича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
у с т а н о в и л :
Наумова Л.Н. обратилась в суд с жалобой в интересах Смирнова А.Г., в обоснование жалобы указала на то, что в постановлении, вынесенном по результатам рассмотрения заявления о преступлении, искажены обстоятельства, проверка по фактам, изложенным в заявлении, не проводилась.
Исследовав представленные материалы, ходатайство заявителя и заслушав мнение прокурора, суд полагает производство по жалобе подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как следует из предоставленных материалов, по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Наумовой Л.Н. по факту противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененное заместителем прокурора Центрального района г.Твери ввиду принятия его преждевременно по неполно исследованным данным, прокурором также даны указания о проведений проверочных действий.
Таким образом, постановления, оспаривая которое заявитель обратился в суд не существует, оспариваемое постановление не порождает для заявителя последствий, выходящих за рамки уголовно-процессуальных отношений, не ограничивает конституционные права и свободы личности, не способно причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым производство по жалобе прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе Наумовой Л.Н. в интересах Смирнова А.Г..
Постановление может быть обжаловано заявителем в апелляционном порядке, либо на него может быть внесено представление прокурором в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской Областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Судья
