Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 1-574/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,
подсудимого Высотина Я.С.,
защитника Рузанова Д.П.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Ишбулдиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Высотина Я.О. , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2014 года около 09 часов 50 минут водитель Высотин Я.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>.
В пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному <адрес> и обозначенному по ходу движения дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 водитель Высотин Я.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение п. 10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия.
Водитель Высотин Я.С. при возникновении опасности для движения, а именно остановившегося перед пешеходным переходом автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение через переходный переход в нарушение требований п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, согласно которых водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов и продолжил движение, не убедившись, что перед автомобилем, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, и не снижая скорости, выехал на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу ФИО1 и допустил на нее наезд.
В результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля – переднего бампера, капота, лобового стекла, левого переднего крыла и зеркала заднего вида слева с последующим падением на дорожное покрытие пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости без смещения отломков, закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Следствиям действия Высотина Я.С. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высотина Я.С. в связи с примирением, поскольку Высотин Я.С. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещения материального и морального вреда, каких-либо претензий к Высотину Я.С. не имеет.
Подсудимый Высотин Я.С. и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении в отношении Высотина Я.С. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшей и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении Высотина Я.С. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высотина Я.С. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
Данное ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Высотин Я.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, возместил ущерб потерпевшей и извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришла к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Высотина Я.С. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Высотина Я.С. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Высотина Я.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: . А.М. Гайнетдинова
.
