Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           город Лысково                                                                  14 июля 2014 года
 
           Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
 
    при секретаре Салтыковой О.А.,
 
    защитника, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области НОКА, Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № №
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Туганова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Туганов Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного Туганова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.
 
           Будучи несогласным с вынесенным постановлением, осужденный Туганов Ю.П. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что апелляционная жалоба была направлена им в срок.
 
           Поросит суд, обеспечить его личное участие при рассмотрении жалобы.
 
           Рассматривая ходатайство осужденного Туганова Ю.П., отбывающего наказание в виде лишения свободы, о личном участии в судебном заседании суда
 
    апелляционной инстанции, суд принимает во внимание, что Туганов Ю.П. полно изложил в апелляционной жалобе доводы о несогласии с принятым судебным решением, оснований для дополнения и уточнения его позиции посредством личного опроса судом апелляционной инстанции не усматривается. В связи с чем, жалоба рассматривается без Туганова Ю.П., а его права обеспечены участием адвоката по назначению.
 
           Адвокат Корниенко Н.Н., представляющий интересы осужденного Туганова Ю.П. в суде апелляционной инстанции, поддержала доводы апелляционной жалобы. Просит постановление отменить.
 
           Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туганова Ю.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
           Оставляя апелляционную жалобу осужденного без рассмотрения, суд в обоснование принятого решения, со ссылкой на ч. 1, ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ указал, что жалоба подана Тугановым Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
           Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
 
           Вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального закона мировой судья не учел то обстоятельство, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено Туганову Ю.П. администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осужденным ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 10-дневный срок подана апелляционная жалоба.
 
           Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, при установлении факта пропуска осужденным срока подачи апелляционной жалобы, суд должен был вернуть жалобу осужденному и разъяснить ему право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
 
           Таким образом, осужденный Туганов Ю.П. был лишен права на защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции.
 
           Учитывая допущенные мировым судьей нарушения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.
 
           С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 189.33 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Апелляционную жалобу Туганов Ю.П., удовлетворить.
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Туганова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал в отношении Туганова Ю.П. направить в мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.
 
           Судья:                   В.В.Песков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать