Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
Дело № 5-355/2014 г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «14» июля 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Варфаламеева И.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Варфаламеева И. А. <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, .....,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении Варфаламееву И.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а именно: Варфаламеев И.А. <ДАТА3> в ..... у <АДРЕС> г. Москвы, управляя автомобилем ..... г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ТТК, совершил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.
Ходатайство Варфаламеева И.А. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от <ДАТА4> Дело поступило в 100 судебный участок Красногорского судебного района <ДАТА5> на <ДАТА6> срок привлечения Варфаламеева И.А. к административной ответственности не истек.
При рассмотрении дела Варфаламеев И.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанные день и время ехал с товарищем в машине, был за рулем. Радио в машине не играло, они ехали спокойно, беседовали, никуда не спешили. Проехали переезд, при этом никаких запрещающих световых и звуковых сигналов не было. Через несколько метров он услышал звук сирены. Патрульная машина обогнала его по встречной полосе и подрезала. Инспекторы, их было трое, предъявили правонарушение - проезд переезда и пригласили в машину для составления протокола. Переезд оборудован шлагбаумом и автоматическими барьерами, поэтому если бы переезд был закрыт, то он физически не мог бы его проехать. Инспекторы ссылались на имеющуюся у них видеозапись правонарушения, но предъявить ее отказались.
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом из <ФИО1> дважды истребовались объяснения инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, а также видеозапись вменяемого правонарушении, однако ответа на запрос суда представлено не было.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что административное дело в отношении Варфаламеева И.А., привлекаемого к ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Варфаламеев И.А. в ходе дачи объяснений при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и в судебном заседании давал последовательные показания, из которых усматривается, что ПДД РФ он не нарушал, не проезжал переезд на запрещающий сигнал светофора.
Иных доказательств виновности Варфаламеева И.А. суду не представлено.
Исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Варфаламеева И. А., привлекаемого к ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
