Дата принятия: 14 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 14 июля 2014 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,
подсудимого Алексеева Т.Б.,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 184 от 7 июля 2014 года,
при секретаре Калашниковой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-567/14 в отношении
Алексеева Т.Б., родившегося ....
находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимый Алексеев Т.Б. обвиняется в том, что <Дата обезличена> около .... минут, находясь в помещении супермаркета «.... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м...., увидел как ФИО7 положила свой сотовый телефон «ФИО1 .... на транспортерную ленту кассовой зоны ..... После чего у Алексеева Т.Б. внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Дождавшись, когда ФИО7 отойдет от кассовой зоны, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, осознавая, что сотовый телефон является чужим имуществом, в .... минут Алексеев Т.Б. подошел к кассовой зоне <Номер обезличен> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с транспортерной ленты взял сотовый телефон «ФИО1 .... стоимостью .... рублей в чехле стоимостью .... рублей, с защитной пленкой стоимостью .... рублей, .... рублей, сим-картой оператора «.... материальной ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие ФИО7, и, держа сотовый телефон в руке, ушел, скрывшись с места преступления. Таким образом, Алексеев Т.Б. тайно похитил имущество ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, Алексеев Т.Б. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела на основании постановления суда было приобщено заявление потерпевшей ФИО7, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Т.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения.
Суд, обсудив заявление потерпевшей ФИО7, выслушав мнения подсудимого Алексеева Т.Б., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Лозневого С.Е., поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя Филипповой С.А., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.
Подсудимый Алексеев Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО7, пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности Алексеева Т.Б., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, имеющего семью и несовершеннолетнего ребенка, до последнего времени занимавшегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства и по месту прежней работы с положительной стороны, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были предприняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред до судебного разбирательства, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО7, учитывая, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также принимая во внимание, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО7 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением Алексеева Т.Б. от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, гарантийный талон на сотовый телефон «.... ....», кассовый чек на сотовый телефон «ФИО1 ....», сотовый телефон «ФИО1 .... чехол, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, подлежат передаче в распоряжение законного владельца ФИО7, - по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Алексеева Т.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Алексеева Т.Б. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Алексееву Т.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.
Заявление потерпевшей ФИО7 удовлетворить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, гарантийный талон на сотовый телефон «ФИО1 .... кассовый чек на сотовый телефон «ФИО1 ....», сотовый телефон «ФИО1 .... чехол, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, передать в распоряжение законного владельца ФИО7, - по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес обезличен>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
