Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-570/14 (629137)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела
 
 
    город Хабаровск 14 июля 2014 год
 
    Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,
 
    адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    обвиняемого Хидирова Юсуфа Бердияровича, <данные изъяты>
 
    при секретаре Залесовой Э.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ХИДИРОВА ЮСУФА БЕРДИЯРОВИЧА по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хидиров Ю.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Хидиров Юсуф Бердиярович 01.06.2014 года около 06 часов 09 минут, находясь около первого подъезда дома № <адрес> по ул. Гагарина в г. Хабаровске, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находящегося при ФИО3, подошел к последней, и умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны для присутствующих ФИО3, ФИО5 достал из сумки, имеющейся при ФИО3, мобильный телефон марки «Musn Couple Yellow» стоимостью 4990 рублей, в который была установлена флеш-карта «San Disk 2 GB mikro», материальной ценности для потерпевшей не представляющая. После чего Хидиров Ю.Б. игнорируя просьбу потерпевшей ФИО3 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    По уголовному делу по обвинению Хидирова Ю.Б. было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, после юридической консультации с защитником Байковой В.Б. обвиняемым Хидировым Ю.Б. было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей.
 
    В судебном заседании обвиняемый Хидиров Ю.Б. вину в инкриминируемом деянии полностью признал и раскаялся в содеянном.
 
    От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении Хидирова Ю.Б. по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за примирением, с указанием о достижении факта примирения.
 
    Обвиняемый Хидиров Ю.Б., адвокат Байкова В.Б. с ходатайством потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
 
    Представитель государственного обвинения Уварова А.А. по ходатайству потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Хидировым Ю.Б. возражений суду не представила.
 
    Других ходатайств от участников процесса не поступило.
 
    Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению Хидирова Ю.Б. за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Хидировым Ю.Б. преступление законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемый Хидиров Ю.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.
 
    Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по уголовному делу № 1-570/14 (629137) по обвинению ХИДИРОВА ЮСУФА БЕРДИЯРОВИЧА по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей.
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Хидирова Ю.Б., <данные изъяты> по уголовному делу № 1-570/14 (629137).
 
    Освободить Хидирова Ю.Б. от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Хидирова Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Musn Couple Yellow» в корпусе желто-черного цвета, сумка кожаная коричневого цвета, флеш-карта «San Disk 2 GB mikro», считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения.
 
    Председательствующий Л. В. Александрова
 
    Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано,
 
    вступило в законную силу 25.07.2014 г.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    судья Железнодорожного
 
    районного суда <адрес> Л.В. Александрова    
 
 
        |
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать