Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Касимов
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Лунькина С.Б.,
при секретаре Болденковой Г.В., с участием:
помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю.,
представителя филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Маруковой Е.А.,
защитника осужденного - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области – Кириченко О.С., представившего удостоверение № 690 и ордер № 71 от 09 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ
Семешкину Е.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 232 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года, без ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Семешкин Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей – являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения
Семешкину Е.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с нарушением им условий отбывания условного осуждения, в обоснование указав, что осужденный Семешкин Е.А. на путь исправления не встал, систематически нарушает общественный порядок –в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что уголовно-исполнительной инспекцией ему вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал, просил отменить условное осуждение Семешкину Е.А., поскольку в период испытательного срока Семешкин Е.А. на путь исправления не встал, в течение года систематически нарушает общественный порядок, ему дважды продлевался испытательный срок.
Осужденный Семешкин Е.А. в судебном заседании не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, решение по представлению УИИ оставил на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании полагал, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Защитник осужденного просил в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать.
Заслушав представителя филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, осужденного Семешкина Е.А. и его защитника, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что приговором Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Семешкин Е.А. осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 232 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года, с возложением на него обязанностей – являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Семешкин Е.А. поставлен на учет в филиал по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ Семешкин Е.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним была проведена беседа, разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершении повторных преступлений, ему разъяснено, что в случае неисполнения порядка и условий отбывания наказания испытательный срок может быть продлен или отменено условное осуждение, составлена анкета, отобрана подписка, выдана памятка (<данные изъяты>).
Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) испытательный срок, определенный Семешкину Е.А. приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком в 2 года, продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в сроки установленные сотрудниками инспекции.
Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) испытательный срок, определенный Семешкину Е.А. приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком в 2 года, продлен на три месяца.
Судом установлено, что в период испытательного срока Семешкин Е.А., после письменного предупреждения, продолжил нарушать условия отбывания наказания:
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде штрафа;
- ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Из представленного в суд регистрационного листа следует, что осужденному Семешкину Е.А. установлены дни регистрации в УИИ – второй вторник каждого месяца (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании осужденный не отрицал факты совершения им указанных административных правонарушений и не явку на регистрацию, пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, штрафы частично оплачены.
За указанные нарушения условий отбывания наказания Семешкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил в уголовно-исполнительной инспекции письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании также установлено, что осужденный Семешкин Е.А. возложенную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа исполняет.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит установленным в судебном заседание, что осужденный Семешкин Е.А. в период испытательного срока, определенного приговором Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал общественный порядок – в течение года неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, без уважительной причины не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, документов уважительности неявки ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд не представил, не осознал сущности применения в отношении него условной меры наказания, не сделал для себя положительных выводов после двух продлений испытательного срока, в связи с чем суд находит, что Семешкин Е.А. на путь исправления не встал и полагает, что перевоспитание и исправление Семешкина Е.А. не может быть обеспечено без изоляции от общества. Условное осуждение, назначенное ему приговором Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а назначенное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы подлежит реальному исполнению, с отбыванием наказания в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Семешкину Е.А. исчислять со дня вынесения постановления.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кириченко О.С. за оказание юридической помощи Семешкину Е.А. в судебном заседании по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения Семешкину Е.А., назначенного приговором Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении наказания удовлетворить.
Отменить Семешкину Е.А. условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденного Семешкина Е.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Семешкин Е.А. исчислять со дня вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кириченко О.С. за оказание юридической помощи Семешкину Е.А. по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья –
