Постановление от 14 июля 2014 года

    Дело №1-27/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Зубцовский районный суд Тверской области
 
в г. Зубцове 14 июля 2014 года
    в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубцовского района Андреевой А.А.
 
    подсудимой Гончаровой Е.С.
 
    потерпевшего Давитян Р.А.
 
    защитника Арнгольд Ю.В., представившей ордер № 098902 от 14 июля 2014 года, удостоверение №549
 
    при секретаре Захаровой Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании
 
    материалы уголовного дела по обвинению ГОНЧАРОВОЙ
 
    Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.
 
    <адрес>, гражданки РФ, проживающей
 
    по адресу: <адрес>, со средним
 
    образованием, не работающей, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гончарова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Гончарова Е.С.
 
    находилась на законных основаниях в доме Давитяна Р. А.,
 
    расположенном по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный
 
    на тайное хищение золотой цепи, принадлежащей ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО6
 
    из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом,
 
    направленным на тайное хищение золотой цепи, принадлежащей Давитяну
 
    Р.А, находясь на законных основаниях в доме Давитяна Р.А., расположенном
 
    по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    воспользовалась тем, что Давитян Р.А. спит, тайно похитила принадлежащую
 
    Давитяну Р. А. цепь из гладкого золота пробы № 583, весом
 
    <данные изъяты> с трюмо, находящегося в одной из
 
    комнат дома Давитяна Р.А., расположенного по указанному выше адресу.
 
    С похищенным имуществом с места преступления Гончарова Е.С.
 
    скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив
 
    своими действиями Давитяну Р.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    рублей, что для Давитяна Р.А. является значительным.
 
    Обвиняемая Гончарова Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    В ходе предварительного слушания Гончарова Е.С. свое ходатайство поддержала, пояснив, что она полностью признает вину, раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
 
    Потерпевший Давитян Р.А. также просит о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой Е.С. за примирением сторон, поскольку он Гончарову Е.С. простил, претензий к ней не имеет, похищенное имущество ему возвращено.
 
    Защитник Арнгольд Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Андреева А.А. возражает против прекращения дела производством из-за публичного характера преступления.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что виновность Гончаровой Е.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается не только ее признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
 
    Действия Гончаровой Е.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает такое желание подсудимой и потерпевшего, возраст Гончаровой Е.С., явку с повинной, семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что Гончарова Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, активно способствовала раскрытию преступления, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, с потерпевшим примирилась, в добровольном порядке загладила причиненный вред, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело, освободив Гончарову Е.С. от уголовной ответственности, что не противоречит требованиям ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство подсудимой Гончаровой Е.С. о прекращении уголовного дела.
 
    ГОНЧАРОВУ Е.С., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Гончаровой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: цепь из гладкого золота пробы
 
    № г - передать Давитяну Р.А.; залоговый билет
 
    ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя
 
    Некрасова В.В. – хранить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном
 
    порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд
 
    Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
Председательствующий Г.А. Фомина