Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
Дело № 5-316/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области, Шаклеина Н.И., Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д. 21а, рассмотрев (по судебному участку № 3) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении:
Тупиченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ОГИБДД ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
УСТАНОВИЛ:
Тупиченко В.Н. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут управлял транспортным средством «Toyota RAV 4» государственный регистрационный <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. в вину Тупиченко В.Н. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Тупиченко В.Н. не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, факт правонарушения признает, с протоколом согласен.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Тупиченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пройти на месте освидетельствование Тупиченко В.Н. отказался, поэтому на основании запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Тупиченко В.Н. на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянение Тупиченко В.Н. было проведено в ФГБУЗ ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА России, врачом <ФИО2> в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения, составленный по результатам медицинского освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной Инструкцией.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что состояние алкогольного опьянения установлено по следующим клиническим признакам:
смазанная речь, нарушение артикуляции, зрачки умеренно расширены, фотореакция зрачков на свет вялая, мимика вялая, горизонтальный нистагм, шатающаяся походка, неустойчив в позе Ромберга, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием, запах алкоголя из полости рта, со слов освидетельствуемого выпил 0,5 л алкогольного коктейля, а также показаний технического средства Lion Alcometr S.D. 400 в 17:50 ч. - 1,25 мг/л, в 18:10 ч. - 1,27 мг/л было установлено состояние опьянения Тупиченко В.Н. Результаты данного освидетельствования Тупиченко В.Н. не оспаривались.
На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> зафиксирован факт совершения Тупиченко В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Тупиченко В.Н. указал, что выпил 0,5 пива и поехал домой.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Тупиченко В.Н. разъяснены и понятны. Тупиченко В.Н. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Кроме того, вина Тупиченко В.Н. подтверждается рапортом ИДПС <ФИО3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Тупиченко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составления в отношении его протокола об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что вина Тупиченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Тупиченко В.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и считает его вину доказанной полностью.
В судебном заседании установлено, что Тупиченко В.Н. совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Тупиченко В.Н. были совершены с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Тупиченко В.Н., который работает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в содеянном раскаялся, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тупиченко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Тупиченко В.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
КБК 188 116 300 20016000140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. УИН 18810466140700008275.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Тупиченко В.Н. требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить Тупиченко В.Н., в ОГИБДД ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
