Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 июля 2014 года г. Мценск.
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Гаевой Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимой Матвеевой Е.Н., защитника Шмелевой JI.A., представившей удостоверение №0671 и ордер №472 от 10 июля 2014 года, потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в отношении
Матвеевой Е.Н., <...>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Матвеева Е.Н.обвиняется в том, что она 2 марта 2014 года, около 7-00 часов, правомерно находясь в квартире М., расположенной по адресу: <адрес>, увидела в кухне на стиральной машине паспорт гражданина России, принадлежащий Е., и, зная о том, что в паспорте находятся деньги, у неё возник умысел на тайное хищение принадлежащих Е. денежных средств. Реализуя свой умысел, Матвеева Е.Н., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире А., Матвеев Е.Н., А. спят, а М. вышла из кухни в комнату, и за её действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения тайно похитила принадлежащие Е. деньги в сумме 5000 рублей, которые взяла из паспорта гражданина России Е., причинив ему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Е. заявил. о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой ЕН. в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причинённый ей вред, и они примирились.
Подсудимая Матвеева Е.Н. и её защитник согласны с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель Головкова В.Д. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Матвеева Е.Н. совершила впервые преступление средней тяжести и, согласно заявлению потерпевшего полностью загладила причинённый вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом при принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимая Матвеева Е.Н. согласно материалам дела полностью признала себя виновным, обратилась с явкой с повинной, возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой Е.Н. подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Матвеевой Е.Н., подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Матвеевой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Матвеевой Е.Н., отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Голятин
