Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
Дело № 5-335/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Звенигород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15, при секретаре Фединой Е.Е.,рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, не имеющего специального статуса, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Малахов В.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
01.06.2014 года в 15 часов 41 минуту на 1 км. Каринского шоссе г. Звенигорода Московскойобласти, Малахов В.Я., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Малахов В.Я. в судебном заседании 30.06.2014 года вину в правонарушении не признал и пояснил, что при повороте налево левым колесом автомашины он переехал сплошную линию дорожной разметки 1.1, поскольку стоявший на остановке автобус мешал ему встроиться в свою полосу движения. При совершении данного маневра по встречной полосе он не двигался.
Представитель по доверенности <ФИО2> в данном судебном заседании поддержала доводы Малахова В.Я. и просила переквалифицировать его действия в связи с объездом автобуса как препятствия.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что находясь в тот момент в автомашине своего знакомого Малахова В.Я. он видел , что Малахов В.Я. выезжая от монастыря стал поворачивать налево на главную дорогу, в этот момент тронулся стоявший напротив на главной дороге автобус, создав помеху Малахову В.Я.. Он не видел, нарушил ли Малахов В.Я. при совершении данного маневра сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Из показаний свидетеля <ФИО4> ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ
« Одинцовское» следует, что он видел как данный водитель, поворачивая от монастыря налево на перекресток, не пропустил автобус, который уже начал движение, а прибавил скорости , двинулся по встречной полосе, при наличии сплошной линии разметки 1.1 и далее ее пересекая, встроился в свою полосу движения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п.1.3 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18, указано, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
(пп. "а" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
(пп. "в" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
(пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2.
Данные требования закона были проигнорированы Малаховым В.Я. и совершенные им действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ПДД РФ запрещено выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина в совершенным Малаховым В.Я. административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, схемой-рапортом/ л.д.4/, показаниями сотрудника ДПС Леонова С.С..
Данными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимоподтверждают друг друга и сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Малаховым В.Я. указанных действий в нарушение п.1.3 ПДД РФ , которые суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанными доказательствами, полностью опровергаются доводы
Малахова В.Я., его представителя по доверенности <ФИО2>, свидетеля
<ФИО3> о том, что Малахов В.Я. совершил объезд препятствия, по встречной полосе не двигался. Данные доводы суд считает противоречащими фактическим обстоятельствам дела, не соответствующими действительности и на этом основании их отвергает.
В связи с чем, оснований для переквалификации действий Малахова В.Я. на ч.3 ст. 12. 15 КоАП РФ суд не усматривает.
Оснований для переквалификации действий Малахова В.Я. на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ также не имеется, поскольку диспозиция части 2 статьи 12.16 КоАП РФ охватывает лишь поворот налево в нарушение требований дорожной разметки, не повлекший выезд на полосу встречного движения.
Таким образом, действия Малахова В.Я. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влекущую наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 12.15 ч.4 ,29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Малахова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей- в доход государства.
Реквизиты получателя штрафа:
УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»- Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 4) ИНН 5032004550 КПП 503201001 р/счет 40101810600000010102 Наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТMО46641000 УИН: 18810450142410010481
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области. Мировой судья Демченко М.Т.
