Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-95/2014
Дело № 5-95/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 14 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С.,Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Дыкань Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 10 мин. Дыкань Е.В., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при совершении действий по описи и аресту имущества в рамках исполнительного производства. Указанными действиями Дыкань Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8. КоАП РФ.
Дыкань Е.В. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно судебной повесткой (л.д.32), о причинах своей не явки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Явка Дыкань Е.В. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ранее в судебном заседании Дыкань Е.В. пояснила, что 16 мая 2014 года к ней пришли в квартиру судебный пристав Болатаева О. и двое мужчин для описи и ареста имущества, ее просьбу не описывать имущество пристав не услышала, постановление об аресте она не подписывала. В качестве понятых были судебные приставы и ее соседка. О том, что в отношении нее был составлен протокол, ей ничего не известно. Пристав предлагали ей расписаться в документах, но она отказалась, т.к. имущество принадлежало не ей, а мужу. 03 июля 2014 года заочное решение суда отменено. Выслушав объяснение Дыкань Е.В., данные ею 03.07.2014г. в судебном заседании (л.д.31), исследовав письменныематериалы административного дела: акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>, составленный в 15 час. 10 мин. судебным приставом по ОУПДС Долгопрудненского городского ОСП УФССП России по МО Широковым П.Е. согласно которому при совершении исполнительных действий по описи и аресту имущества в квартире <НОМЕР>, Дыкань Е.В. отказалась предоставить имущество для описи, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава (л.д.1), протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленный судебным приставом по ОУПДС Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области Широковым П.Е. в отношении Дыкань Е.В. по чст.17.8 КоАП РФ, от подписи и объяснений Дыкань Е.В. отказалась, что зафиксировано в протоколе должностным лицом (л.д.2,3), письменное объяснение понятого Бурмистрова В.В., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> при при описи имущества, принадлежащего должнику Дыкань Е.В., последняя не подпускала судебного пристава к имуществу, громко кричала, не пускала понятых, говоря. Что это не ее имущество (л.д.4), письменное объяснение понятого Макарова А.В., работающего зам. начальника отдела Долгопрудненского городского ОСП (л.д.5), копию требования судебного пристава-исполнителя Болатаевой О.Ш., адресованного должнику Дыкань Е.В., полученное ею на руки <ДАТА8> (л.д.8); копию исполнительного листа, выданного Долгопрудненским городским судом по делу <НОМЕР> от 15.04.2013г. (л.д.9,10), копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10>, полученного на руки Дыкань Е.В. 14.04.2014г. (л.д.11,12), письменное объяснение Дыкань Е.В., данное ею судебному приставу 14 апреля 2014 года, согласно которому решение суда ею не исполнялось, т.к. о нем она не знала, в настоящее время извещена о возбуждении исполнительного производства (л.д.13), копию справки согласно которой Аверченкова Елена Владимировна изменила фамилию на Дыкань в связи с заключением брака (л.д.14), копию постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста на имущество должника, вынесенного в отношении Аверченковой Е.В., получено на руки 16.05.2014 (л.д.15), копию акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 мая 2014 года в период с 15.15 до 15.40, составленного судебным приставом исполнителем в присутствии понятых (л.д.16-18), копию акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.05.2014 в период с 15.42 до 15.55, составленный в присутствии двух понятых (л.д.19,20), суд приходит к выводу, что действияДыкань Е.В. правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ, ее вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Статьей 12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, которые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимают меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
Так, в представленных материалах дела имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Аверченковой Елены Владимировны от 25.06.2013г., копия которого получена ею 14.04.2014г. (л.д.11,12). В материалах дела представлена копия справки ЗАГС о смене фамилии Аверченковой на фамилию Дыкань (л.д.14).14.04.2014г. Дыкань Е.В. получено на руки требование от судебного пристава о предоставлении в семидневный срок документов (л.д.8).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Федеральный закон "О судебных приставах" определяет судебного пристава должностным лицом, состоящим на государственной службе - "профессиональной служебной деятельности граждан РФ по обеспечению исполнения полномочий государства и государственных органов власти различных уровней и лиц, замещающих государственные должности РФ и ее субъектов". В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Таким образом, исполняя решение Долгопрудненского городского суда, выдавшегоисполнительный лист по делу <НОМЕР> от 15.04.2013г., судебным приставом-исполнителем <ДАТА15> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое вручено Дыкань Е.В. <ДАТА7> (л.д.15).
Для совершения указанных действий судебный пристав исполнитель явился к должнику Дыкань Е.В. <ДАТА12> года по месту ее жительства в <АДРЕС>.
Согласно акту судебного пристава Дыкань Е.В. отказалась предоставить имущество для описи, ссылаясь на то, что оно не принадлежит ей (л.д.1). В связи с чем судебным приставом исполнителем в 15 час. 10 мин. 16.05.2014г. в отношении Дыкань Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, поскольку она отказалась от подписи и объяснений в протоколе, должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись (л.д.2,3). Только после составления протокола об административном правонарушении судебный пристав исполнитель смог составить акт ареста и описи имущества, начиная с 15 час. 15 мин. до 15 час. 55 мин., что было сделано в присутствии двух понятых (л.д.16-20). Статья 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Бурмистров В.В. является заинтересованным лицом. В качестве доказательства отсутствия своей вины в судебном заседании Дыкань Е.В. было указано, что Бешонова К., присутствовавшая при описи имущества смогла бы подтвердить ее невиновность. Для явки данного свидетеля выдана повестка Дыкань Е.В. для передачи последней. Ни Дыкань Е.В., ни свидетель в судебное заседание не явились. То обстоятельство, что заочное решение суда о взыскании с Аверченковой Е.В. (Дыкань) задолженности отменено 03.07.2014г., не влияет на факт совершения совершенного ею правонарушения, поскольку по состоянию на 16.05.2014 судебный пристав действовал в рамках возбужденного исполнительного производства. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 17.8, 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Дыкань Елену Владимировну признать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: отдел № 38 УФК по Московской области (ОСП по го Долгопрудный УФССП России по МО л/с 05481853760), р/с 40302810100001000012, ИНН 7727270309, КПП 772701001, БИК 044583001, Банк: 1 МГТУ Банка России, КБК 18811630020016000140, пост. 5-95/14 от 14.07.2014г., суд. уч. 297. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью 297 судебного участка. Право на обжалования и порядок обжалования постановления объявлены. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. Мировой судья И.С. РазинаМосковская область, г.Долгопрудный ул.Маяковского, д.6 Дело № 5-545/11г. суд.уч. № 32ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА18>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района
<АДРЕС> области <ФИО2>, исполняющий обязанности мирового судьи 32 судебного участка
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО3>, <ДАТА19> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, мкр-н Павельцово, <АДРЕС>, работающей в ООО «УК « ЖилКомСервис» инженером по кадрам
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА20> являясь работником ООО «УК «ЖилКомСервис» воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, отказавшись принять требование для передачи руководителю для исполнения решения суда.
В связи с чем судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по
го Долгопрудный УФССП России по МО составлен протокол об административном правонарушении Ns 106 от <ДАТА21>
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое
ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО3> на рассмотрение административного дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д.24, 25).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО3> надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от нее не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд находит дело подлежащим рассмотрению.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении Ns 106 от <ДАТА20> при составлении которого от дачи объяснений <ФИО3> отказалась (л.д.21), рапорт судебного пристава исполнителя Мусатова, из которого следует, что находясь в помещении 000 «УК ЖилКомСервис» около 11.30 <ДАТА23> <ФИО3>, являющаяся сотрудником организации отказалась принимать и регистрировать по журналу входящих документов требование об исполнении судебного решения (л.д.7), копии актов совершения исполнительных действий от <ДАТА20> из которых следует, что работник ООО «УК ЖилКомСервис» отказалась представиться, зарегистрировать и принять требование об исполнении исполнительного документа (л.д.8-11), копию постановления о возбуждении исполнительного производства согласно которому должник является ООО «УК «ЖилКомСервис» (л.д.12), копию исполнительного листа Ns А41-19889/09 от <ДАТА24>, выданного <ДАТА25> Десятым арбитражным апелляционным судом (л.д.13-20), суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Санкция статьи 17.8 КоАП РФ содержит меры административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 руб.; на должностных лиц - от 2000 до 3000 руб.
Федеральный закон "О судебных приставах" определяет судебного пристава должностным лицом, состоящим на государственной службе - "профессиональной служебной деятельности граждан РФ по обеспечению исполнения полномочий государства и государственных органов власти различных уровней и лиц, замещающих государственные должности РФ и ее субъектов".
Субъективная сторона ст. ст. 17.8 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ).
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что <ФИО3> являясь работником ООО «УК «ЖилКомСервис» воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ДАТА21>, пришедшего в помещение организации с целью вручения требования об исполнении решения Арбитражного суда, не сообщила своих данных, не приняла и не зарегистрировала в журнале входящей корреспонденции документы исполнительного производства, к другим сотрудникам ООО «УК «ЖилКомСервис» <ФИО3> судебного пристава не направила.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 17.8, 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить
ей административное наказание в виде штрафа — в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход
государства на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС России Ns13 по <АДРЕС> области, р/сч 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, КБК 18210803010011000110, судебный участок Ns32, постановление <НОМЕР>. от <ДАТА26>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или
получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлен.
Мировой судья
Дело <НОМЕР>-30/06г. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА27>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО5>, <ДАТА28> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, данных о месте работы нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА29> судебным приставом - исполнителем Долгопрудненского ПФССП <ФИО6> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ФИО5> не являлся на прием к судебному приставу, не предоставлял сведений о месте работы, чем препятствует исполнению исполнительного документа., совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО5> на рассмотрение административного дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой, повестка возвращена, с отметкой почты, о том, что <ФИО7> по данному адресу не проживает (л.д.9-11). Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА30> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.
Исследовав материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.4-5), объяснения (л.д.6), копию исполнительного листа (л.д.7), суд, считает, что он подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку не являлся на прием к судебному приставу, не предоставлял сведений о месте работы, чем препятствует исполнению исполнительного документа <НОМЕР>г. от <ДАТА31> Долгопрудненского городского суда по исполнительному производству <НОМЕР>г. от <ДАТА32>, совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..17.8., 23.1., ч.2 ст.25.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МРИ МНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) 30 судебный участок, р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, КБК 43710803010011000110, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>-392/05г. от <ДАТА33>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР>-105/05г. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА34>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО8>, <ДАТА35> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Шереметьевский, <АДРЕС>, Станционная, <АДРЕС>, данных о месте работы нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА36> судебным приставом - исполнителем Долгопрудненского ПФССП <ФИО6> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ФИО8>. не являлся на прием к судебному приставу, не предоставлял сведений о месте работы, чем препятствует исполнению исполнительного документа., совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО8> на рассмотрение административного дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой (л.д.8), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил ходатайств об отложении дела не заявлял.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА30> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.
Исследовав материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.4-5), объяснения (л.д.6), копию исполнительного листа (л.д.7), суд, считает, что он подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку не являлся на прием к судебному приставу, не предоставлял необходимых сведений, чем препятствует исполнению исполнительного документа, совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..17.8., 23.1., ч.2 ст.25.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО8> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МРИ МНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) 30 судебный участок, р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, КБК 43710803010011000110, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>-105/05г. от <ДАТА37>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР>-29/06г. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА27>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО9>, <ДАТА38> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА29> судебным приставом - исполнителем Долгопрудненского ПФССП <ФИО6> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ФИО5> не являлся на прием к судебному приставу, не исполнял законные требования судебного пристава-исполнителя., совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО9> на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
<ФИО9> вину свою признал, пояснил, что не являлся и не исполнял решение в связи с тяжелым материальным положением.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА30> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.
Исследовав материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.5-6), объяснения (л.д.4), копию постановления (л.д.7), суд, считает, что он подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку не являлся на прием к судебному приставу, не предоставлял необходимых сведений, чем препятствует исполнению исполнительного документа, совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..17.8., 23.1., ч.2 ст.25.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО9> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МРИ МНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) 30 судебный участок, р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, КБК 43710803010011000110, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>-29/06г. от <ДАТА39>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР>-391/05г. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА40>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО11>, <ДАТА41> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, данных о месте работы нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА42> судебным приставом - исполнителем Долгопрудненского ПФССП <ФИО6> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ФИО11> не являлся на прием к судебному приставу, не предоставлял сведений о месте работы, чем препятствует исполнению исполнительного документа <НОМЕР>г. от <ДАТА43> СУ <НОМЕР> <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР>г., совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО11> на рассмотрение административного дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой (л.д.8), ходатайств об отложении дела не заявлял.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА30> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.
Исследовав материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.4-5), объяснения (л.д.6), копию судебного приказа (л.д.7), суд, считает, что он подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку не являлся на прием к судебному приставу, не предоставлял сведений о месте работы, чем препятствует исполнению исполнительного документа <НОМЕР>г. от <ДАТА43> СУ <НОМЕР> <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР>г., совершил правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..17.8., 23.1., ч.2 ст.25.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО11> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МРИ МНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) 30 судебный участок, р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, КБК 43710803010011000110, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>-391/05г. от <ДАТА33>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР>-241/05г. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА44>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО13>, <ДАТА45> рождения, уроженки д.Челкасы <АДРЕС> района Чувашии, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, данных о месте работы нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА46> судебным приставом - исполнителем Долгопрудненского ПФССП <ФИО6> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ФИО13> не исполнила законах требований судебного пристава-исполнителя, не исполнила решения суда в установленный срок, совершила правонарушение предусмотренное ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению за давностью привлечения к административной ответственности, т.к. постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, а согласно протокола об административном правонарушении <ФИО13> совершила данное правонарушение <ДАТА46> и срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА47>, данных о том, что <ФИО13> была надлежащим образом извещен о дне слушания дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ст.24.5, ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении <ФИО13> по ст.7.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
