Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Каларскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условной меры наказания и снятии судимости в отношении Ю.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Каларского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
Установил:
В Каларский районный суд поступило представление начальника филиала по Каларскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю У.О.С. об отмене условной меры наказания и снятии судимости в отношении Ю.С.Ш..
Представление мотивировано тем, что Ю.С.Ш. на учет в филиал по Каларскому району была поставлена ДД.ММ.ГГГГ года. При постановке на учет в филиал ей были разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка. Установлено, что осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В судебном заседании установлено.
Начальник УИИ Каларского района У.О.С. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении представления настаивает по основаниям в нём изложенным.
Осужденная Ю.С.Ш. в судебное заседание не явилась, согласно сведений по телефонограмме просит суд рассмотреть представление в её отсутствие, поскольку находится на смене.
Представитель прокуратуры Каларского района ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, возражает против удовлетворения представления.
Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что Ю.С.Ш. осуждена Каларским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.Ш. поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекцией, где ей были разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность на нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем была отобрана подписка (л.д. ___).
Из представленных материалов следует, что осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д._________).
Согласно регистрационному листу Ю.С.Ш. ежемесячно являлась для регистрации в филиал уголовно-исполнительной инспекции (л.д._____).
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Возможность положительного решения вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости законодатель связывает с безупречным поведением осужденного в течение испытательного срока.
По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. С учетом выводов, к которым он пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении представления либо об отказе в отмене условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.
Суд, рассмотрев в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ настоящее представление об отмене условного осуждения и о снятии судимости с Ю.С.Ш., проверив материалы, в том числе представленные уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение осужденной за время испытательного срока, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, считает, что осужденная в течение испытательного срока сделала для себя правильные выводы и встала на путь исправления, тем самым не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего об удовлетворении представления УИИ об отмене условной меры наказания и снятия судимости с Ю.С.Ш., а так же, что согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, приходит к выводу об отмене условного осуждения и о снятии с осужденной судимости, находит представление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Каларскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить.
Отменить условное наказание и снять судимость с Ю.С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Каларского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, до истечения срока погашения судимости.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий п/п О.Н.Пешкова
Копия верна:
Судья О.Н.Пешкова
