Дата принятия: 14 июля 2014г.
у.д. 1-109/2014 (следственный № 712175)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шира 14 июля 2014 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Маркова Е.А.,
при секретаре Леглер Г.А.,
с участием:
помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Свинцова И.А.,
потерпевшего ФИО1,
защитника-адвоката Саргсян В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой Щетининой Н.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Щетининой Н.Ю., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Щетинина Н.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО1, с причинением последнему значительного ущерба.
Согласно обвинительного заключения данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Щетинина Н.Ю. прошла на веранду <адрес>, где проживает знакомый ей ФИО1, желая попросить у последнего закурить. Услышав в доме голоса иных посторонних лиц, Щетинина Н.Ю. передумала проходить в дом, намереваясь уйти. При этом, Щетинина Н.Ю. обратила внимание на наличие денежных средств в кармане рубашки, висевшей на вешалке, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Щетинина Н.Ю., находясь в веранде <адрес>, действуя противоправно из корыстных побуждений, безвозмездно тайно похитила часть принадлежащих ФИО1 денежных средств <данные изъяты>, находившихся в кармане рубашки, висевшей на вешалке веранды, и скрылась с места совершения преступления, намереваясь в последующем похитить оставшиеся денежные средства.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов Щетинина Н.Ю., находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, из кармана рубашки, висевшей на вешалке кухонной комнаты указанного дома, тайно похитила оставшуюся часть денежных средств <данные изъяты>.
Похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства <данные изъяты> Щетинина Н.Ю. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.
Тем самым, своими преступными действиями Щетинина Н.Ю. причинила имущественный вред гражданину ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для последнего значительным ущербом.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Щетининой Н.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по инициативе суда, поскольку по окончанию предварительного следствия потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щетининой Н.Ю. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему действиями обвиняемой Щетининой Н.Ю. имущественный вред полностью возмещен.
В судебном заседании при производстве предварительного слушания потерпевший ФИО1 поддержал ранее заявленное вышеуказанное ходатайство, указав, что обвиняемая Щетинина Н.Ю. по-мимо того, что возместила причиненный ему имущественный вред, принесла ему свои извинения, а потому каких-либо претензий к ней он не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
В адрес суда потерпевшим ФИО1 предоставлено письменное заявление аналогичного содержания.
В судебном заседании обвиняемая Щетинина Н.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего и просила уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением согласна полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, имущественный вред, причиненный её действиями потерпевшей стороне, возмещен в полном размере, кроме того, она принесла свои извинения потерпевшему, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Обвиняемой Щетининой Н.Ю. представлено суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайства участников процесса и просил о прекращении уголовного дела.
Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой Щетининой Н.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное дело в отношении последней.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Щетинина Н.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, вред, причиненный в результате совершения данного преступления, возместила, чем загладила имущественный ущерб, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим.
Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Щетининой Н.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд полагает, что мужская рубашка, хранящаяся у потерпевшего ФИО1, подлежит оставлению у последнего со снятием ограничений в её использовании.
Кроме того, суд считает возможным освободить обвиняемую Щетинину Н.Ю. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвоката в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а Щетинина Н.Ю. таковой не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд, -
П о с т а н о в и л :
Освободить от уголовной ответственности Щетинину Н.Ю., <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Щетининой Н.Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную у отношении Щетининой Н.Ю., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Освободить Щетинину Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство:
- мужская рубашка, хранящаяся у потерпевшего ФИО1, по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего со снятием ограничения в её использовании.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Марков Е.А.
